Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-6810/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П. при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 (далее Заказчик) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП, Подрядчик), мотивируя требования тем, что заключила с ответчиком договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ По договору Подрядчик обязался в установленный срок выполнить изготовление и монтаж лестницы по адресу: <адрес>. Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок окончательного выполнения работ по договору - не более 70 дней с момента оплаты аванса. Аванс 280000 руб. оплачен 05.08.2013г., работы должны быть выполнены в полном объеме не позднее 14.10.2013г., однако до настоящего времени Подрядчик к выполнению работ не приступал. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока сдачи объекта по договору, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости договора за каждый день просрочки. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в размере 280 000 рублей, а также пени в размере 582 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ИП Золотовский О.В. в судебном заседании не возражал против возврата аванса в размере 280000 руб., просил уменьшить размер пени.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд установил.
Между ИП Золотовским О.В. (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда № от 05.08.2013г.
В соответствии с предметом заключенного договора Подрядчик обязался в установленный срок выполнить изготовление и монтаж лестницы по адресу: <адрес>.
Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок окончательного выполнения работ по договору - не более 70 дней с момента оплаты аванса.
Аванс в размере 280000 руб. оплачен ФИО1 05.08.2013г., работы должны быть выполнены в полном объеме не позднее 14.10.2013г., однако до настоящего времени Подрядчик к выполнению работ не приступал.
09.07.2014г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата аванса. Ответа на указанную претензию не поступило.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу пункта 2 статьи 715 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Направив претензию о возврате денежных средств, истец в силу указанной нормы в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока сдачи объекта по договору, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости договора за каждый день просрочки по расчету: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., срок просрочки 291 день, процентная ставка 0,5%, сумма 400000 руб. * 291 день * 0,5 %/ 100% = 582000 руб.
Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что …сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Стоимость работ по договору сторонами определена в 400000 руб., следовательно, размер неустойки не может превышать цену заказа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает размер неустойки до 100000 рублей.
На основании изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной выше части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, пени 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 7000 (семь тысяч) рублей.
В остальной части иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2014 г.
Судья Зиновьева С.П.
