Решение от 07 октября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                                                      г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Мишиной М.Г.,
 
    с участием представителей истца Фетисова В.П., адвоката Козловского В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2370 по иску Бокий С.В. к администрации МО г.Щёкино Щёкинского района Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области признании права собственности на квартиры в порядке наследования,
 
установил:
 
    Бокий С.В. обратился в суд с указанным иском.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Е.И., которому он, истец по делу, приходился племянником по линии матери Б.В.И., которая, в свою очередь, приходилась П.Е.И. родной сестрой.
 
    После смерти П.Е.И. открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес> и квартиры <адрес>.
 
    Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, нотариусом ему, Бокий С.В., получил устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество по причине отсутствия документального подтверждения родственных отношений между наследником и наследодателем.
 
        Бокий С.В. просил установить юридический факт родственных отношений между ним и П.Е.И.; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.Е.И..
 
        В судебное заседание истец Бокий С.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        В судебном заседании представители истца Бокий С.В. по доверенности Фетисов В.П. и адвокат Козловский В.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
        Представители ответчиков – администрации МО г.Щёкино Щёкинского района Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области – в судебное заседание не явились. Ответчики письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, решение по делу принять по усмотрению суда.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Ломинцевским МПП ЖКХ и П.Е.И., свидетельству о регистрации договора передачи, выданному администрацией г.Щёкино и Щёкинского района ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному за №, свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> передана в собственность П.Е.И..
 
    Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № данное обстоятельство подтверждает.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, П.Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.
 
    Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № данное обстоятельство подтверждает.
 
    Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области, следует, что П.Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Согласно ч.1 ст.1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу П.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (№, находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа Ч.Е.И.), усматривается, что наследником данного наследодателя является Бокий С.В. (племянник по праву представления).
 
    То обстоятельство, что П.Е.И. является братом Б.В.И. (в девичестве П., сменившей фамилию в связи с заключением брака, подтверждением чему является свидетельство заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Турий-Рогским сельским Советом), матери истца, и, как следствие, дядей истца, подтверждено свидетельством о рождении П.Е.И. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого указан П.И.Н., матерью – П.Н.И..
 
    Представителями истца в судебном заседании представлены копии писем от Б.В.И., адресованные П.Е.И.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф.Г.Н., К.З.М. и А.Т.В. пояснили, что П.Е.И. они знали очень хорошо на протяжении длительного периода времени. Им известно о том, что у П.Е.И. была родная сестра В.И. и племянник С. (сын этой сестры), которые жили на Украине, и часто приезжали к П.Е.И. в гости. После смерти П.Е.И. его похоронами занимался, в том числе, и племянник Бокий С.В. (истец по делу), который в установленный законом срок вступил в права наследства после смерти своего дяди П.Е.И.
 
    Показаниям данных свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований.
 
    Таким образом, за Бокий С.В. как единственным наследником П.Е.И., принявшим наследство, после смерти своего дяди, являющегося его единственным наследником первой очереди, следует признать право собственности на квартиру <адрес> и квартиру <адрес>.
 
    Отсюда следует, что исковые требования Бокий С.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Бокий Сергея Владимировича удовлетворить.
 
    Признать за Бокий С.В. право собственности на квартиру <адрес> и квартиру <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: