Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 2-1037/14 РЕШЕНИЕ
( в окончательной формулировке)
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
при секретаре Гамидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедова М. об установлении факта пригодности садового дома для проживания,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов М. М.И. обратился в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес> некоммерческом товариществе «Весна» (Далее СНТ «Весна») в <адрес> для постоянного проживания.
В судебном заседании заявитель Магомедов М. М.И. поддержал свое заявление и в его обоснование пояснил, что <адрес> и земельный участок в СНТ «Весна» в <адрес> принадлежит ему на праве собственности и имеются свидетельства о государственной регистрации права.<адрес> дома составляет 86,8, а жилая 55,3 кв. м. и он расположен на земельном участке 675,00 кв. метров. У него 1 этажный дом, состоящий из прихожей, санузла, кухни и трех жилых комнат. В доме имеется паровое отопление и, он проживает в доме со своей семьей. Он обратился в УФМС по <адрес>, т.к. хотел зарегистрироваться и членов своей семьи, но ему отказали и предложили обратиться в суд для установления факта пригодности дома для постоянного проживания. В его доме проведено электричество, вода, газ и с этими службами заключены договора. Он по ним оплачивает коммунальные услуги. Его дом принят в эксплуатацию. В доме есть все условия для постоянного проживания и этот дом является единственным местом для проживания.
Он просит установить юридический факт пригодности жилого строения № по <адрес> в СНТ «Весна» в <адрес> для постоянного проживания.
Представитель заявителя Магомедова М. – Багомедов А.А., представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя и просил удовлетворить по основаниям изложенным заявителем.
Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав мнение Магомедова М. и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в <адрес>, который просил рассмотреть дело без их участия.
Свидетель Магомедов М. А.И., допрошенный в судебном заседании показал, что Магомедов М. М.И. является его родным братом. У брата на 10 Линии в СНТ «Весна» в <адрес> имеется одноэтажный дачный <адрес>. У него тоже на этой же линии и у других братьев имеются дома. В доме у Магомедова М. имеются все условия для проживания и он вместе со своей семьей проживает в этом доме. В дом проведен газ, свет и вода и по ним оплачивает коммунальные услуги. Его дом состоит из 3-х комнат, кухни, прихожей и санузла.
Выслушав объяснение заявителя, свидетеля Магомедова А.И., исследовав материалы дела и представленные абонентские книжки по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что заявление Магомедова М. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и 09.07.2014г. собственником садового дома и земельного участка является Магомедов М. М.И. и имеет в собственности одноэтажный садовый дом общей площадью 86,8 кв. метров и земельный участок 675,00 кв. метров в СНТ «Весна» в <адрес>.
В судебном заседании заявитель Магомедов М. М.И. показал, что садовый дом газифицирован, к дому проведена городская вода и электрофицирован и представил суду квитанции об уплате за пользования коммунальными услугами за газ, воду и свет.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…
Таким образом, суд считает, что Магомедов М. М.И. является надлежащим истцом, и он вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются его Конституционные права, как гражданина.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес> в СНТ «Весна» пригоден для постоянного проживания и поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Магомедова М. об установлении юридического факта пригодности садового дома для постоянного проживания.
Следовательно, исковые требования в части признания садового дома пригодным для постоянного проживания является основанием для регистрации истца по месту его жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Магомедову М. об установлении факта пригодности <адрес> в СНТ «Весна» в <адрес> для постоянного проживания - удовлетворить.
Признать садовый <адрес> в СНТ «Весна» в <адрес> пригодным для постоянного проживания.
Решение о признании садового дома пригодным для постоянного проживания является основанием для регистрации истца по месту его жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной формулировке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд.
Председательствующий
Решение в окончательной формулировке изготовлено 13.10.2014 г.
