Решение от 07 октября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Смоловой Е.К.
 
    при секретаре                  Городковой Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Николаевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% в день. Банк исполнил свое обязательство, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Николаевым А.Ю., взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Николаевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
 
    Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    В порядке, предусмотренном п.5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Николаеву А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено предсудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Николаевым А.Ю..
 
    Взыскать с Николаева А.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2014 г.
 
    Судья: