Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 07 октября 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Газэнергобанк» обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что между ОАО «Пробизнесбанк» и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 788-32574503-810/10ф от 30.11.2010 г., по которому банк предоставил Кузнецову А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,16 % в день.
28.08.2013 г. между ОАО «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 509 в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк).
Кредит был предоставлен без обеспечения.
В период с декабря 2010 г. по апрель 2014 г. обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед Банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.
07.04.2014г. ответчику было направлено почтой уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 788-32574503-810/10ф от 30.11.2010 г.,, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате – <данные изъяты> плата за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>. которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 933 руб. 72 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется почтовое уведомление 23228, свидетельствующее о его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецова А.Е..
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Газэнергобанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «Пробизнесбанк» и Кузнецовым А.Е. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому банк предоставил Кузнецову А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 0,16 % в день. Кредит был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет <данные изъяты> руб. 00 коп..
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (Одного) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки п. 4.2. кредитного договора.
Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Кузнецову А.Е. на счет № 42301810700000695663.
По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ ОАО «Пробизнесбанк» передал ОАО «Газэнергобанк» все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению № к договору цессии.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период с декабря 2010 г. по апрель 2014 г. обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на момент подачи искового заявления задолженность Кузнецова А.Е. по уплате долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 89 коп.:
- основной долг – <данные изъяты> руб. 48 коп,
- плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 93 коп.,
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. 32 коп.,
- пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. 01 коп.,
- плата за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. 15 коп..
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласно произведенным Кузнецовым А.Е. платежам, из которых следует, что Кузнецов А.Е. производил платежи не в соответствии с условиями Кредитного договора, по которому он должен выплачивать ежемесячно по 3076 руб. 00 коп..
Согласно п. 5.4. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (п. 5.5. кредитного договора).
07.04.2014 г. за исх. № 689 ОАО «Газэнергобанк» направило уведомление в адрес Кузнецова А.Е. о досрочном расторжении договора 18.04.2014 г. в одностороннем порядке и предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп., которая образовалась по состоянию на 07.04.2014 г., не позднее даты расторжения договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент оформления иска и обращения истца ОАО «Газэнергобанк» в Карачевский райсуд с рассматриваемыми исковыми требованиями ответчик Кузнецов А.Е. погашал долг по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, сумма текущего долга по кредиту составила <данные изъяты> руб. 89 коп., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком Кузнецовым А.Е.. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 933 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, с ответчика Кузнецова А.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 933 руб. 72 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> руб. 61 коп., из них: <данные изъяты> руб. 89 коп. – долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; 3 933 руб. 72 коп. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: подпись Г.И.Подрезова
Копия верна
Судья Карачевского
районного суда Г.И.Подрезова
Секретарь судебного
заседания: О.В.Потапова
