Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2544/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
07 октября 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайчиковой З.Ф. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайчикова З.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на основании распоряжения Октябрьской поселковой администрации Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, истице был выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., в поселке <адрес>, для строительства гаража. На выделенном земельном участке истица в ДД.ММ.ГГГГ году своими силами и на собственные средства возвела одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии истица решила оформить все необходимые документы на данный гараж, однако не смогла этого сделать, поскольку площадь застройки гаража превышает площадь выделенного под строительство гаража земельного участка. С момента возведения гаража и по настоящее время истица владеет и пользуется указанным гаражом как собственник, несет бремя его содержания, однако не может надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Истец Зайчикова З.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Синева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с учетом заключений соответствующих инстанций о том, что спорный гараж не нарушает действующих градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Зайчиковой З.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Зайчиковой З.Ф. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                             И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать