Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-4520/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунцыкина Д.А. к ОАО «Страховая группа «МСК», Сергиенко М.Г. о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бунцыкин Д.А., уточнив требования, обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам сославшись на то, что вследствие имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. аварии, произошедшей по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>) Сергиенко М.С., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Страховая группа «МСК», повреждена принадлежащая истцу автомашина «<данные изъяты>» (рег. знак <данные изъяты>). Страховщик, признав наступление страхового случая, произвел выплату Бунцыкину страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как действительная стоимость восстановительного ремонта упомянутого автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать со страховой компании наряду с денежной компенсацией морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и предусмотренным ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафом, а <данные изъяты> руб. - с непосредственного причинителя вреда Сергиенко М.Г.
Представитель истца Чекалин А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
По правилам ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>), а также автомобиля «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>) под управлением Сергиенко М.Г., в результате которого транспортное средство Бунцыкина Д.А. получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Сергиенко М.Г., виновного в названной аварии, была застрахована ОАО «Страховая группа «МСК», которое до настоящего времени выплату истцу страхового возмещения в полном объеме не произвело.
По инициативе и за счет Бунцыкина Д.А. ООО «<данные изъяты>» проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>), величина которой с учетом износа деталей определена в заключении названной организации от ДД.ММ.ГГГГ. равной <данные изъяты> руб., из которых, как следует из неопровергнутых объяснений представителя истца, страховой компанией выплачено Бунцыкину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд при разрешении спора принимает во внимание упомянутое заключение, которое составлено компетентным специалистом и отражает реальный размер причиненного истцу ущерба. Оснований для сомнения в правильности выводов, содержащихся в указанном заключении, у суда не имеется; эти выводы страховщиком какими-либо доказательствами, в том числе, заключением оценщика, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
При таком положении, с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Бунцыкина Д.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (120 000 руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
С учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к договорам ОСАГО должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей и, в частности, правила о компенсации морального вреда.
В соответствии с п.1 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика (продолжительности периода просрочки), требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу Бунцыкина Д.А. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку обоснованные требования Бунцыкина Д.А. о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке (в том числе и после предъявления иска в суд) страховщиком удовлетворены не были, с общества в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты>) * 50 %).
Исходя из положений ст.1072 ГК РФ, денежные средства в возмещение причиненного Бунцыкину Д.А. материального ущерба в размере, превышающем лимит ответственности страховщика, т.е. в данном случае в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – 120 000 руб.), подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда – Сергиенко М.Г.
По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оформление выданной представителю нотариальной доверенности, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
С Сергиенко М.Г. в пользу Бунцыкина Д.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оформление выданной представителю нотариальной доверенности, а также <данные изъяты> руб. в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Бунцыкина Д.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сергиенко М.Г. в пользу Бунцыкина Д.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Кудряшов
