Дата принятия: 07 октября 2014г.
дело №12-2132/2014
Р Е ШЕ Н И Е
07 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о прекращении производства по делу в отношении Э.А. Дегтярев по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Э.А. Дегтярева по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.Ю. Кожевников подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, который не предполагает наступления фактического ущерба. В материалах дела имеется информация из официального сайта Почта России, а именно отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору, в котором указано, что истек срок хранения данного документа и какого числа постановление отправлено обратно должностному лицу вынесшему постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.Ю. Кожевников на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Э.А. Дегтярев на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судьей установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении 16 ЕА № 53387232 от ... Э.А. Дегтярев был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановлении направлено Э.А. Дегтяреву по почте.
Составляя протокол по делу об административном правонарушении в отношении Э.А. Дегтярева по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о достаточности доказательств получения Э.А. Дегтяревым указанного постановления. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они не соответствует материалам дела.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данный в пункте 29.1 от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копия постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителя физического лица либо законному представителя юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановления вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи Э.А. Дегтярев вину не признал, пояснив, что копию постановления он не получал.
В материалах административного дела не имеется конверт с копией постановления, возвращенный по истечении срока хранения в ГИБДД МВД по РТ, отправленный в адрес Э.А. Дегтярева или уведомление о получении им копий постановления.
Информация из официального сайта Почта России об отправлении и получения конверта с копией постановления не может являться достаточным доказательством для привлечении Э.А. Дегтярева к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, в материалах дела отсутствует реестр почтовых отправлении, в отсутствии которого невозможно с достоверностью установить принадлежность почтового идентификатора № 42094771759614 конверту с копией постановления, который был отправлен Э.А. Дегтяреву.
Поэтому, мировой судья пришел к обоснованном выводу о том, что объяснения Э.А. Дегтярева о неполучении им данного постановления объективными доказательствами не опровергнуты. Доказательств получения Э.А. Дегтяревым постановления от ... в материалах административного дела не имеется.
При указанных обстоятельствах жалоба старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Э.А. Дегтярев по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья:
