Решение от 07 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 октября 2014 года г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Исаковской Э.Л.
 
    при секретаре Карманниковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2358/14 по иску Беспаловой Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Беспалова И.В., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ответчиком был заключен договор купли продажи мебели № 81, стоимостью 48600 рублей. Согласно условиям договора ООО «ТС «Дом и Офис» обязалось доставить товара в течение 21 рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена предоплата по данному договору в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ предоплата в сумме 23600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям настоящего договора, истицей должна быть получена данная мебель. До настоящего времени, ответчик свои обязательства не выполнил. В июле 2014г. истицей написано заявление о возврате денежных средств, в связи с неисполнением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия, по существу неисполнения своих обязательств. Согласно п. 5.1 договора ответчик обязан уплатить за несвоевременную поставку товара - мебели пеню в размере 0.5 % от суммы предоплаты в размере 25000 рублей, за каждый день просрочки. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который подлежит уплате в ее пользу. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» в пользу Беспаловой И.В. сумму в размере 48600 рублей, неустойку в размере 7290 рублей, пени в размере 1875 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебном заседании истица Беспалова И.В. уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» в пользу Беспаловой И.В. сумму в размере 48600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 26730 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Истица Беспалова И.В., а также ее представитель адвокат по ордеру Большаков В.И. поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Беспалова И.В. заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Тортовая сеть «Дом и Офис» договор купли-продажи № на покупку мебели Сиело шкаф 77318, Сиел стол 77327, Сиело 77456, общей стоимостью 48600 рублей.
 
    По условиям п. 3.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату в размере 25000 рублей.
 
    Оплата по договору была произведена Беспаловой И.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 23600 рублей.
 
    Согласно п.2.3 договора стандартный срок поставки товаров составляет 21 рабочий день с момента заключения договора и внесения оплаты поставщику.
 
    В указанный срок обязательства продавцом выполнены не были.
 
    Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что ответчиком ООО «ТС «Дом и Офис» были нарушены сроки поставки товара, как оговоренный в договоре ДД.ММ.ГГГГ г., так и предусмотренные ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Беспаловой И.В. и ООО «ТС «Дом и Офис», а также требования о взыскании с ООО «ТС «Дом и Офис» 48600 рублей, оплаченных по договору, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положению ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Беспалова И.В. обратилась в ООО «ТС «Дом и Офис» с претензией, в которой просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 48600 рублей, компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей.
 
    Ответ на указанную претензию в адрес Беспаловой И.В. не поступал.
 
    В силу ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Поскольку ООО «ТС «Дом и Офис» не выполнило требование о возврате уплаченной по договору суммы, размере неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 26730 рублей, из расчета: 48600 рублей (стоимость заказа) х 1% х 55 (количество дней просрочки).
 
    Суд исходя, из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, считает подлежащей взысканию с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Беспаловой И.В. неустойки за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере 26730 рублей.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТС «Дом и Офис» уплачивает Беспаловой И.В. за несвоевременную поставку заказанного им товара пеню в размере 0,5% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки поставки товара, но не более суммы внесенной предоплаты.
 
    Согласно представленному уточненному в судебном заседании расчету истец просит суд по взыскать пени с ООО «ТС «Дом и Офис» в свою пользу в размере 6875 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25000 рублей (сумма предоплаты) х 1 % х 55 (количество дней).
 
    Представленный истцом расчет пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.
 
    В пользу Беспаловой И.В. с ООО «ТС «Дом и Офис» подлежит взысканию пени в размере 6875 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Беспалова И.В., оплатив стоимость товара в полном объеме, была лишен возможности пользоваться оплаченным товаром, в связи с чем он была вынуждена через суд добиваться восстановления своего нарушенного права.
 
    Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Беспаловой И.В. в сумме 5000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из приделов разумности.
 
    Из квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Беспалова И.В. заключила соглашение с адвокатом коллегии адвокатом № 6 г.Тулы Большаковым В.И. за оказание услуг: составление искового заявления, представительство интересов в суде.
 
    Стоимость услуг, определена в размере 15000 рублей.
 
    В силу закона, ч.1 ст.100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Беспаловой И.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
 
    В силу требований п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в пользу Беспаловой И.В. с ООО «ТС «Дом и Офис» подлежит взысканию 48600 рублей (стоимость оплаты по договору) + 26730 рублей (неустойка) + 6875 рублей (пени) + 5000 рублей (компенсация морального вреда) = 87205 рублей, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу Беспаловой И.В. составит 43602 рубля 50 копеек.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ООО «ТС «Дом и Офис» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2666 рублей 15 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Беспаловой Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» и Беспаловой Ириной Владимировной.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» в пользу Беспаловой Ирины Владимировны сумму в размере 48600 рублей, неустойку в размере 26730 рублей, пени в размере 6875 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 43602 рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Дом и Офис» в доход государства государственную пошлину в размере 2666 рублей 15 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий