Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3984/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года город Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» ФИО4, ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 609 руб. 24 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 6 036 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №70-20024/0576. В соответствии с данным договором банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения имущества и его последующего использования в предпринимательских целях под 21.7%. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0.5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Далее представитель истца указал, что обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на текущий счет, открытый на имя заемщика. Заемщик же допускал просрочки как в части сроков возврата кредита, так в уплате размеров платежей. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении оставшейся суммы долга ответчик не отреагировал. В связи с чем истец просит суд на основании требований ст. 361,363, 309-310, ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 609 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6036 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования признали, указав, что примут меры к погашению кредитной задолженности.
Заслушав мнение представителя истца, признание ответчика иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21.7% годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими положениями к кредитному договору и графиком погашения кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, путем внесения очередного платежа. В соответствии с п. 4 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств заемщика обеспечивается поручительством – договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме 500 000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1 № 408178106000140030184, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (п.2.1 договора поручительства).
В связи с нарушением графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные фактические обстоятельства дела стороной ответчиков оспорены не были и подтверждаются указанными выше письменными доказательствами.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного ОАО «Помсвязьбанк» следует, что ФИО1 имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 283609 руб. 24 коп., из них: просроченный основной долг – 253 109 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 088 руб. 29 коп., пени за несвоевременный возврат долга – 1265 руб. 55 коп., пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 145 руб. 44 коп.
Суд согласен с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиками не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками доказательств возврата кредита, уплаты процентов и неустойки не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору не были исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Промсвязьбанк» оплатило государственную пошлину за рассмотрение иска к ФИО1 и др. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 036 руб., которая подлежит в солидарном порядке взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 283 609 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
