Дата принятия: 07 октября 2014г.
(№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» к Захарову А. Ю. о взыскании долга в размере 7796 рублей, процентов по договору займа в размере 871 рубль, штрафа в размере 68562 рубля, расходов по госпошлине в размере 2516 рубле 87 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» обратилось с иском к Захарову А. Ю. в обоснование своих требований, указав, что (дата) между ООО «Оазис» и ответчиком был заключен договор займа № 27/03-04/13-132.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Займодавец предоставляет Ответчику заем (микрозайм) в сумме 7796 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный заем, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 1871 рубль.
Согласно пункту договора 1.1. и приложения (№) к договору займа (микрозайма), заем выдается сроком на 12 дней с (дата) по (дата) года.
Согласно п. 3.3. договора займа (микрозайма) Ответчик в срок не позднее (дата) должен возвратить сумму займа в размере 7 796 рублей, а также уплатить начисленные проценты в размере 1871 рубль, либо оплатить минимум начисленных процентов с последующим продлением договора на новый срок.
Заем (микрозайм) был предоставлен Ответчику (дата) путем передачи суммы займа (микрозайма) из кассы Займодавца, что подтверждается расходным ордером № б/н от (дата) года.
По истечении срока Ответчик, в нарушение ч.1 ст. 810 ГК РФ и пункта 3 договора займа (микрозайма), заем (микрозайм) не возвратил.
(дата) (15-ый день просрочки) Ответчиком был совершен платеж по договору займа в размере 1500 рублей, учтенный по соглашению сторон в счет оплаты пени за неисполненные обязательства в срок.
(дата) (181-ый день просрочки) Ответчиком был совершен платеж по договору займа в размере 1000 рублей, учтенный по соглашению сторон в счет оплаты начисленных за пользование займом процентов.
(дата) между ООО «Оазис» и ООО ДФК «Доверие» был заключен Договор (№) уступки прав (цессии) по договору займа (микрозайма) (№) от (дата) года, согласно которому ООО «Оазис» передал ООО ДФК «Доверие» в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Оазис» и вытекающие из данного договора займа.
В период с (дата) по (дата) Ответчиком были совершены следующие платежи, по устному соглашению сторон принятые в счет оплаты пени за неисполненные обязательства в срок: (дата) (220-ый день просрочки) в размере 2000 рублей, (дата) (244-ый день просрочки) в размере 1000 рублей, (дата) (296-ой день просрочки) в размере 1000 рублей.
(дата) между ООО ДФК «Доверие» и ООО «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» был заключен Договор (№) уступки прав (цессии) по договору займа (микрозайма) (№) от (дата) года, согласно которому ООО ДФК «Доверие» передал ООО «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО ДФК «Доверие» и вытекающие из данного договора займа.
Кроме того, задолженность Ответчика по уплате начисленных процентов за займом составляет 871 рубль, подробный расчет указан в приложении к исковому заявлению.
Кроме того, задолженность Ответчика по уплате неустойки за нарушение срока (микрозайма) за период с (дата) по (дата) (475 дней) составляет 209391 рубль, подробный расчет указан в приложении к исковому заявлению.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, по состоянию на (дата) составляет 218058 рублей 25 копеек, в том числе: сумма займа 7796 рублей начисленные проценты 871 рубль, неустойка за нарушение срока оплаты займа (микрозайма) в размере 209391 рублей 25 копеек. Однако, учитывая несоразмерность суммы долга сумме предоставленного займа, а так же учитывая фактически произведенные ответчиком платежи, сумма пени снижена до суммы в 68562 рубля, из расчета суммы займа, умноженной на количество дней просрочки и умноженной на процентную ставку по договору (два процента в день), минус фактически совершенные платежи в счет оплаты пени.
Просит взыскать с Ответчика Захарова А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» долг по договору займа (№) от (дата) в размере 7796 рублей, проценты за пользование займом в размере 871 рубль, штрафы за нарушение сроков оплаты в размере 68562 рубля, государственную пошлину в сумме 2516 рублей 87 копеек
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно заявлению, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Захаров А.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском в части взыскания суммы неустойки не согласен, считает ее несоразмерной и просит снизить в связи с тяжелым материальным положением, об уступке прав требования его не предупреждали, деньги брал в ООО «Оазис», об ООО ДФК «Доверие» слышит впервые.
Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материал дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Оазис» и Захаровым А.Ю. заключен договор займа № 27/03-04/13-132, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Займодавец предоставляет Ответчику заем (микрозайм) в сумме 7796 рублей, сроком на 12 дней с (дата) по (дата) года.
Согласно п. 3.3. договора займа (микрозайма) Ответчик в срок не позднее (дата) должен возвратить сумму займа в размере 7796 рублей, а также уплатить начисленные проценты в размере 1871 рубль, либо оплатить минимум начисленных процентов с последующим продлением договора на новый срок.
Согласно расходному ордеру № б/н от (дата) Захарову А.Ю. была выдана сумма займа (микрозайма) в размере 7796 рублей.
По истечении срока Захаров А.Ю. заем (микрозайм) не возвратил.
Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 218058 рублей 25 копеек, в том числе: сумма займа 7796 рублей начисленные задолженности проценты 871 рубль, неустойка за нарушение срока оплаты займа (микрозайма), сниженная истцом до 68562 рубля.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
(дата) между ООО «Оазис» и ООО ДФК «Доверие» был заключен Договор (№) уступки прав (цессии) по договору займа (микрозайма) (№) от (дата) года, согласно которому ООО «Оазис» передал ООО ДФК «Доверие» в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Оазис» и вытекающие из данного договора займа.
(дата) между ООО ДФК «Доверие» и ООО «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» был заключен Договор (№) уступки прав (цессии) по договору займа (микрозайма) (№) от (дата) года, согласно которому ООО ДФК «Доверие» передал ООО «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО ДФК «Доверие» и вытекающие из данного договора займа.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
В силу ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Исходя из вышеуказанных норм, должник должен быть, уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
Согласно телефонограмме, ответчик Захаров А.Ю. заявил, что каких-либо уведомлений о переходе права он не получал, об ООО «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» никогда не слышал.
Каких-либо доказательств тому, что ответчик был уведомлен о переходе прав требований от ООО «Оазис» к ООО ДФК «Доверие», а также о переходе прав требований от ООО ДФК «Доверие» к ООО «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» суду не предоставлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что не уведомление должника Захарова А.Ю. о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу в письменной форме влечет за собой ущемление его права, предусмотренного ч.1 ст. 385 ГКРФ, не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора, а также его право, предусмотренное ст. 386 ГК РФ, выдвинуть против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» к Захарову А.Ю. о взыскании долга в размере 7796 рублей, процентов по договору займа в размере 871 рубль, штрафа в размере 68562 рубля, расходов по госпошлине в размере 2516 рубле 87 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Финансовая компания Доверие» к Захарову А. Ю. о взыскании долга в размере 7796 рублей, процентов по договору займа в размере 871 рубль, штрафа в размере 68562 рубля, расходов по госпошлине в размере 2516 рубле 87 копеек – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья М.А. Храмова
