Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Безенчук 07 октября 2014 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
Рассмотрев гражданское дело №2-983/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мамонтову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось с иском к Мамонтову А.В. указывая, что на основании кредитного договора № ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
В качестве обеспечения заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ. приобретенного автомобиля.
Погашение кредита подлежало путем ежемесячных выплат ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако Мамонтов А.В., ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет - <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "Русфинанс Банк", просил суд взыскать с Мамонтова А.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мамонтов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив материалы, дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов А.В. заключил с ООО "Русфинанс Банк" кредитный договор договора № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства « <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых ( л.д. 12-14)
В качестве обеспечения заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ приобретенного автомобиля <данные изъяты>
Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, предоставив Мамонтову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком. Установлено, что Мамонтов А.В. в нарушение условий кредитования свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету представленному истцом задолженность составляет <данные изъяты> руб. из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.41-63).
В соответствии со ст. ст. 329, 334 и 434 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому это имущество принадлежит (залогодателя). Залог возникает в силу договора.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2.1 договора залога имущества № ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., в соответствии с п. 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Указанная залоговая стоимость не оспорена сторонами.
В силу статей 309, 310, 336, 349, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Мамонтова А.В. задолженности в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в соответствии с ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>., установив способ реализации - продажа с публичных торгов, и начальную продажную стоимость <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамонтова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мамонтова ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> и способ реализации – открытые торги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА
