Решение от 07 октября 2014 года

    Дело №2-2168/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Саранск 07 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьев В.П., при секретаре Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России к Александрову В.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.09.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Александровым В.Ю. (далее - заемщик), был заключен кредитный договор № 242767 и выдан кредит в размере <...> руб., на срок по 17.09.2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,85 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № 242767 от 17.09.2013 года, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункту 1.1 кредитного договора № 242767 от 17.09.2013 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № 242767 от 17.09.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № 242767 от 17.09.2013 года заемщику было направлено требование от 27.06.2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 242767 от 17.09.2013 года заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № 242767 от 17.09.2013 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Согласно статье 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № 242767 от 17.09.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.08.2014 года составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб<...> коп.– просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № 242767 от 17.09.2013 года, заключенный с Александровым В.Ю. и взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 не явился, в поданном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Александров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № 242767 от 17.09.2013 года открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя ДО №8589/032 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Л. был выдан Александрову В.Ю. «Потребительский кредит» в сумме <...> руб. под 23,85 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    На основании пункта 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно пункту 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Сумма кредита в размере <...> руб. была перечислена на счет заемщика.
 
    27.06.2014 года истцом ответчику было направлено требование №27/822-158 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок для исполнения указанного требования не позднее 27.07.2014 года.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Александров В.Ю. по кредитному договору получил <...> руб., договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчету сумма основного долга и процентов по договору на 05.08.2014 года составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб. <...> коп.– просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.
 
    Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    С учетом того, что ответчиком Александровым В.Ю. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 242767 от 17.09.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Александровым В.Ю., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по названному кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп. + <...> руб<...> коп.).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с Александрова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в <...> руб. <...> коп., уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 26 от 18.08.2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России к Александрову В.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 242767 от 17.09.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Александровым В.Ю.
 
    Взыскать с Александрова В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 242767 от 17.09.2013 года в сумме <...> руб. <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
 
    Председательствующий          В.П.Артемьев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
    Судья В.П.Артемьев