Дата принятия: 07 октября 2014г.
дело № 12-331/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 07 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искаков Б.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского АО г. Омска Любчич Н.Г. от 15 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Искаков Б.Ш., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Искаков Б.Ш. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Искаков Б.Ш. управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Искаков Б.Ш. просит постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как работа водителем является единственным источником заработка. Указывает, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение.
В судебном заседании Искаков Б.Ш. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов выпил литр пива. Утром управлял автомобилем, пьяным себя не чувствовал. Остановили его в связи с тем, что не горел ближний свет фар.
На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Искаков Б.Ш. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель от управлении отстранен. Автомобиль помещен на специализированную стоянку.
Искаков Б.Ш. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Искаков Б.Ш. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.
На л.д. 5 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Искаков Б.Ш. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Искаков Б.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Искаков Б.Ш. собственноручно указал: «отказываюсь».
На л.д. 6 имеется протокол о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> и передачи его для помещения на специализированную стоянку.
На л.д. 7 имеется объяснение Искаков Б.Ш., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он был остановлен инспектором ДПС на <адрес> за нарушение п. 19.5 ПДД, при составлении административного материала у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, Накануне употреблял пиво в количестве 2 литров, после чего сел за руль.
На л.д. 8, 9 имеются объяснения ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут у <адрес> они находились в качестве понятых. В их присутствии Искаков Б.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования.
На л.д. 11 имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа 248 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Искаков Б.Ш. за нарушение п. 19.5 ПДД. При составлении административного материала у Искаков Б.Ш. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель от управления был отстранен, затем он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Искаков Б.Ш. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КОАП РФ, предоставили право сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.
Требования работников ГИБДД являются законными, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД обнаружил у Искаков Б.Ш. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Из всех материалов административного производства следует, что Искаков Б.Ш. управлял автомобилем, и у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Искаков Б.Ш. на медицинское освидетельствование; процедура медицинского освидетельствования была соблюдена; Искаков Б.Ш. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание назначено Искаков Б.Ш. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского АО г. Омска Любчич Н.Г. от 15 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Искаков Б.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Искаков Б.Ш. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е.В. Усенко
