Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1513\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А*» к Альмухаметовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А*» обратился в суд с иском к Альмухаметовой А.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДАТА в размере 119 141 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине 3 582 руб. 84 коп.
В обоснование указал, что ДАТА Банк заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям заключенного соглашения сумма кредита составила 94 500 руб., проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Истец ОАО «А*» извещен о дне и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Ответчица Альмухаметова А.Д. извещалась по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области - АДРЕС, судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».
По сообщению администрации Саккуловского сельского поселения Альмухаметова А.Д. зарегистрирована и фактически проживает по АДРЕС.
В судебное заседание ответчица не явилась, возражений по иску не представила, об отложении дела слушанием не просила.
Судебное извещение было направлено по адресу, указанному ответчицей при заключении кредитного договора, являющемуся местом ее регистрации и фактического проживания. Гражданин обязан получать корреспонденцию по месту своей регистрации.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» ).
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
На основании изложенного, суд полагает ответчицу извещенной должным образом.
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «А*».
При этом суд исходит из следующего.
Согласно кредитному предложению, ответчица Альмухаметова А.Д. обратилась ДАТА в ОАО «А*» с заявлением о заключении с нею соглашения о кредитовании.
В данном кредитном предложении просила в рамках соглашения о кредитовании открыть на свое имя счет кредитной карты, осуществить кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренным Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «А*», открытия и кредитования Счета кредитной карты. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. Лимит кредитования – 94 500 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 28,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00 от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание Счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты - 1200 руб.
В данном кредитном предложении Альмухаметова А.Д. указала, что Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «А*» в редакции, действующей на момент подписания настоящего кредитного предложения, получила. С условиями кредитования, обслуживания ознакомлена и полностью согласна.
ДАТА на имя ответчицы был открыт счет кредитной карты №, на данный счет перечислены денежные средства в сумме 94500 руб.
В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ зачисление Банком денежных сумм на счет Альмухаметовой А.Д. является основанием считать, что кредитный договор между истцом и ответчицей заключен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из выписки по счету клиента Альмухаметовой А.Д. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчицей в порядке, установленном соглашением о кредитовании. Задолженность возникла с ДАТА.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «А*» предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по соглашению, согласно представленного истцом расчета, составила 119 141 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг – 94 061 руб. 01 коп., начисленные проценты – 11 991 руб. 32 коп., начисленные неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу – 7 866 руб. 86 коп., начисленные неустойки за образование просроченной задолженности по процентам – 5 222 руб. 65 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Размер задолженности определен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и не оспорен ответчиком.
Пунктом 13 кредитного предложения предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 119 141 руб. 84 коп. по состоянию на ДАТА.
Ответчица в судебное заседание явилась, не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий кредитного договора надлежащим образом.
Отсутствие ежемесячных платежей по соглашению о кредитовании является существенным нарушением соглашения, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Альмухаметова А.Д. существенно нарушила условия соглашения о кредитовании, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ОАО «А*»», взыскав с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору, проценты и неустойку, предусмотренные договором, поскольку ответчица допустила просрочку платежа, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету №.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчицу, взыскав 3 582 руб. 84 коп. на основании ст.98 ГПК РФ в пользу «А*».
Руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Альмухаметовой А.Д. в пользу ОАО «А*» задолженность соглашению о кредитовании № от ДАТА в размере 119 141 руб. 84 коп., из которых:
- просроченный основной долг – 94 061 руб. 01 коп.,
-начисленные проценты – 11 991 руб. 32 коп.,
-начисленные неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу – 7 866 руб. 86 коп.,
-начисленные неустойки за образование просроченной задолженности по процентам – 5 222 руб. 65 коп.
Взыскать с Альмухаметовой А.Д. в пользу ОАО «А*» расходы по госпошлине 3 582 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
