Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-3911/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре судебного заседания Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 октября 2014 года гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лошкареву В.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время последний взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ранее допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно пункту <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. На основании пункта <данные изъяты> указанных Условий кредитования при нарушении заёмщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и процентов за пользование им заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть иск в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Лошкарев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, подтвердив факт заключения указанного в иске кредитного договора, получения кредита, неисполнения обязательств по кредитному договору, согласился с расчетом задолженности по кредитному договору в указанной части. Признание иска в части ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ занесено в протокол и подписано последним. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Просил снизить размер неустойки – штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - ссылаясь на их завышенный размер – <данные изъяты>% годовых, отсутствие соразмерных просрочке неисполнения им обязательств по кредитному договору неблагоприятных последствий у истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, направившим банку анкету-заявление на получение кредита, и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, а также анкетой-заявлением ответчика на получение персонального кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых, срок кредитования <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата платежа», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за исключением последнего месяца платеж в котором составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно выписке по счету, мемориальному ордеру, во исполнение данного соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежаще, с просрочками внесения ежемесячных платежей и в меньших суммах, нежели это предусмотрено графиком платежей (л.д. 5-6, 7-8).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет, в том числе, по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, ответчик с представленным истцом расчетом в части размера основного долга и процентов за пользование кредитом согласен, в связи с чем суд его в данной части принимает.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    На основании раздела «<данные изъяты>» анкеты-заявления ответчика, акцептованного истцом, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по основному долгу и по просроченным процентам в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств, то требование о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами является обоснованным.
 
    В то же время, ответчиком заявлено о снижении неустойки, в том числе, в связи с явной ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременному погашению кредитной задолженности, предусмотренный кредитным договором размер неустойки – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, который суд оценивает как чрезмерно высокий, при этом истцом по правилам статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о других нарушениях его прав кредитора, соразмерных заявленному ко взысканию размеру неустойки, суду представлено не было, суд, соблюдая баланс интересов сторон, полагает возможным снизить размер неустойки следующим образом: по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов - до <данные изъяты> руб.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины по делу, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворяемым требованиям, составляет (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> рублей) *<данные изъяты>% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лошкарева В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова