Решение от 07 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1025/2014
Дело №2-1025/14/25 уч.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                                                       г. Дмитров
 
           Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Пушкина А.С., при секретаре Егоровой Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабко <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным  происшествием.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <ДАТА1> произошло ДТП с участием автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер <НОМЕР> 77, под управлением Баташова В.В. принадлежащей ООО «Маривастрой» на праве собственности. Виновником данного ДТП был признан органами ГИБДД Баташов В.В. В результате данного ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», то в соответствии с положением о прямом возмещении убытков он обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного его автомашине в результате данного ДТП. ООО «Росгосстрах» был организован осмотр его автомашины и на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» была определена стоимость ущерба, причиненного его автомашине в результате данного ДТП с учетом износа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. ООО «Росгосстрах» в его пользу было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. Указанная сумма не достаточна для производства ремонта его автомашины, поэтому он был вынужден обратиться к эксперту ИП Крылову Д.Ю., где была проведена оценка восстановительной стоимости его повреждений в ДТП машины и составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В связи, с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом выплаченной страховой суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по проведению экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    В суд от  истца Бабко А.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы страхового возмещения, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска судом принят.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                 Принять отказ истца  Бабко А.А. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Бабко <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья