Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7октября2014года с.Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Толстых М.М.
При секретаре: Рубе А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Поморцеву А.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Поморцеву А.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что 24.11.2013г на 908 км автодороги М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие- с участием автомобиля TOYOTA CALDINA государственный регистрационный знак № ТЕ под управлением Гуменюк С.А. и автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный № под управлением Поморцева А.Е.
постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2013г производство по делу в отношении Гуменюк С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлениями по делу об административном правонарушении 24 МК № 231104 от 27.11.2013г Поморцев А.Е. признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и Поморцев А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа
Следовательно, можно сделать вывод о признании вины водителя Поморцева А.Е. в совершении данного ДТП,
В результате ДТП был поврежден автомобиль TOYOTA CALDINA государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Гуменюк С.А., застрахованный в ОАО «СГ «МСК») по договору добровольного страхования автотранспортного средства ВВВ № от 30.05.2013г
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля CALDINA государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа 120725руб
В соответствии с условиями договора страхования, на основании заявления страхователя и отчетов об оценке Гуменюк С.А. ОАО «СГ «МСК» выплачено страховое возмещение в размере 120000руб.
В виду того, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчика владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», ОАО СГ «МСК» было выплачено страховое возмещение в соответствии с п.6 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Просят взыскать с ответчика сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Поморцев А.Е.., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.6 ст. 14.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2012г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п.1 ст. 26.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2012г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В силу ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г № 263, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
Как установлено в судебном заседании, 24.11.2013г на 908 км автодороги М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие- с участием автомобиля TOYOTA CALDINA государственный регистрационный знак № под управлением Гуменюк С.А. и автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный № под управлением Поморцева А.Е.
постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2013г производство по делу в отношении Гуменюк С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлениями по делу об административном правонарушении № от 27.11.2013г Поморцев А.Е. признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и Поморцев А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении,
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Поморцевым А.Е. п.9.1 Правил дорожного движения:,
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем 24.11.2013г, был поврежден автомобиль TOYOTA CALDINA государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Гуменюк С.А.
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля CALDINA государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 120725руб
Гражданская ответственность Гуменюк С.А. застрахована в ОАО «СК «МСК» по договору добровольного страхования автотранспортного средства ВВВ № от 30.05.2013г
На момент ДТП транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак О 645 СУ, принадлежало на праве собственности Сизых А.К.
Гражданская автоответственность Сизых А.К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №0652794697.
Водитель Поморцев А.Е., управлявший данным транспортным средством в момент ДТП, в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, включен не был,
Данные обстоятельства подтверждаются копией расчета восстановительной стоимости ремонта, копией полиса
ООО «Росгосстрах»» произвело выплату страхового возмещения Гуменюк С.А. согласно условиям страхования в размере 120000руб
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае, копией платежного поручения об оплате страховых услуг по договору страхования, копией заявления о выплате страхового возмещения, копией полиса страхования транспортного средства.
При таких обстоятельствах требования ООО « Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Согласно копии платежного поручения госпошлина составила 3600руб
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Поморцеву А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3600рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых
