Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-4489/2014г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 октября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием истца Данилова Д.А.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Д.А. к Соломатину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л
Данилов Д.А. обратился в суд с иском к Соломатину А.В. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 24.01.2013г между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> руб сроком до 24.02.2013г с уплатой 12% в месяц. Учитывая, что принятые на себя обязательства Соломатин А.В. надлежащим образом не исполнил, долг до настоящего времени не возвратил, истец просит взыскать с него сумму долга, проценты за пользование займом (за период с 24.01.2013г по 24.08.2014г за 19 месяцев) <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Данилов Д.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Соломатин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказанным письмом по месту жительства и регистрации, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 24.01.2013г между Даниловым Д.А. и Соломатиным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 24.02.2013г и выплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами договора и составил 12% в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа от 24.01.2013г, подлинность которого, а также роспись в ней ответчиком не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истца. Таким образом, 24.02.2013г Соломатин А.В. должен был возвратить истцу <данные изъяты> руб и проценты из расчета 12% в месяц. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил в суд своих возражений относительно предъявленного иска, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму долга <данные изъяты> руб в полном объеме.
Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. Процентная ставка за пользование денежными средствами, оговоренная сторонами в договоре от 24.01.2013г, составила 12% в месяц. Количество месяцев пользования займом с 24.01.2013г по 24.08.2014г (именно такая конечная дата была определена истцом) составляет 19, соответственно, размер процентов в денежном выражении за указанный период составляет <данные изъяты> руб (или <данные изъяты> руб х 12% = <данные изъяты> руб х 19 месяцев = <данные изъяты> руб). Указанная сумма процентов также в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Соломатина А.В. в пользу Данилова Д.А. составляет <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Соломатина А.В. в пользу Данилова Д.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Майорова О.А.
