Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    7 октября 2014 г. г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе
 
    председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,
 
    при секретаре Инджиевой Э.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Гукаловой Т.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Х. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гукаловой Т.В.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гукалова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Х. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что при вынесении данного постановления, не были учтены все обстоятельства по делу, в частности, показания свидетелей, а также её пояснения и то, что в сложившейся дорожной обстановке именно водитель автомобиля <данные изъяты> Кузнецов Д.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра, что привело к столкновению транспортных средств. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Гукалова Т.В. и её защитник по доверенности Б. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили суд отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Х. от ДД.ММ.ГГГГг. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Гукаловой Т.В. состава административного нарушения.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела и административный материал суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 1090, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17.20 часов на <адрес> водитель Гукалова Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения РФ несмотря на то, что на её полосе движения имелось препятствие при встречном разъезде не уступила дорогу автомобилю ФИО2, государственный регистрационный номер № в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС Х., объяснениями К. Д.В., протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, объяснениями очевидцев ДТП, согласно которым во время совершения Гукаловой Т.В. объезда препятствия по встречной полосе, автомобиль ФИО2 двигался по своей полосе движения, то есть оба автомобиля находились в движении. При этом в силу п. 11.7 ПДД РФ в этой дорожной обстановке именно Гукалова Т.В. обязана была уступить дорогу, однако этого не сделала, нарушив правила встречного разъезда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Гукаловой Т.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Гукалова Т.В. не совершала, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Гукаловой Т.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении Гукаловой Т.В. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Х. о привлечении Гукаловой Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ является законными и обоснованными и отмене не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Х. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гукаловой Т.В. отставить без изменения, а жалобу Гукаловой Т.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья Н.В. Мелихова
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать