Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                             г. Орел
 
    Советского районного суда города Орла Третьяков А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Комарова В.Ю. на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    согласно постановлению инспектора ГИБДД, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Комаров В.Ю., управлявший транспортным средством ГАЗ 4332-0000011, г.р.з. №***, ДД.ММ.ГГ в 13.00 часов на
<...> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно требования дорожных знаков 3.4 и 6.15.2, осуществив движение по
<...>, по которым движение для грузового транспорта закрыто.
 
    В поданной жалобе представитель Комарова, не соглашаясь с постановлением инспектора, просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, в обоснование чего приводит следующие доводы.
 
    На пересечении <...> установлены знаки 3.4. и 8.3.2, которые запрещают движение грузовых автомобилей налево в направлении <...>, а также знак 6.15.2, который рекомендует двигаться грузовым автомобилям направо. Проехав данный перекресток, Комаров В.Ю. продолжил движение прямо, то есть, не нарушил требований установленных дорожных знаков.
 
    Представитель Комарова В.Ю.. ФИО3 в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить и пояснил, что выданные копии протокола и оспариваемого постановления составлены по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в настоящее время оригинал протокола утерян и не может быть представлен в суд, а дорожный знак 3.4 на пересечении <...> (возле дома <...>) не соответствовал ГОСТу, поэтому Комаров его не видел и мог не выполнять его требования.
 
    Представитель УМВД России по г. Орлу ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно приложенным к жалобе копиям протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении Комаров привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, осуществлялась защита его интересов в судебном заседании.
 
    Однако из представленного оригинала постановления по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ, имеющего исправления, усматривается, что Комаров привлечен по ч. 6
ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В суде установлено, что протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ в настоящее время утерян, что препятствует устранению противоречий и сомнений относительно квалификации органами ГИБДД совершенного Комаровым правонарушения, что нарушает его право на защиту.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Комарова сотрудниками ГИБДД нарушен порядок привлечения к административной ответственности Комарова, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Комарова к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** в отношении Комарова В.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.А. Третьяков