Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-726/2014 Копия:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Климово 7 октября 2014 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаусова Н.В. к Скок В.Н. о взыскании долга и понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Скок В.Н. о взыскании в её пользу долга в сумме ......................, а также ...................... расходов по оплате государственной пошлины и убытков, связанных с обращением за юридической помощью в сумме .......................
Заявление обосновано тем, что 9 августа 2013 года между истцом и Скок В.Н. был заключен договор займа на сумму ...................... с оплатой процентной ставки 42 % в месяц, в соответствии с которым ответчик обязана была в срок до 5 июля 2014 года досрочно уплатить сумму займа и проценты по договору № № _______. Однако задолженность ответчик не погасила, в связи с чем истец была вынуждена оплатить кредит и проценты за счет личных средств.
В судебном заседании Чаусова Н.В. пояснила, что 9 августа 2013 года в ......................» она оформила на свое имя кредит в сумме ....................... В тот же день деньги поступили на пластиковую карту, которую она передала Скок В.Н. Деньги ответчица снимала сама. По договоренности между ними, Скок В.Н. должна была взять на себя все расходы по погашению кредита, о чем написала расписку. Ответчица в счет погашения кредита вносила деньги: 10.09.2013 года в сумме ......................, 09.10.2013 года в сумме ......................, 18.11.2013 года в сумме ...................... и 14.01.2014 года в сумме ....................... Больше никаких платежей она не осуществляла. До июля 2014 года она должна была полностью погасить задолженность по кредиту и проценты. Свои обязательства она не исполнила. Сумму займа и проценты по кредиту в сумме ...................... руб. пришлось выплачивать истцу за счет личных денежных средств. Ответчица уклоняется от встречи, деньги не возвращает, на досудебную претензию не отвечала. Просит удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик Скок В.М. в судебное заседание не явилась, от получения повестки отказалась, каких - либо возражений относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, находит причины его неявки неуважительными и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из статьи 807 ГК РФ,
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ,
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, 9 августа 2013 года истцу на основании её заявления о заключении Договора кредитования № _______ был выдан кредит в сумме ...................... рублей, перечисленных на пластиковую карту.
9.08.2013 года ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой по просьбе Скок В.Н., Чаусова Н.В. взяла кредит «......................» 9.08.2013 года в сумме ...................... рублей с процентной ставкой 42 % в месяц на срок до 9.08.2016 года. Скок В.Н. обязуется выплатить Чаусовой Н.В. данную сумму досрочного погашения кредита до 5.07.2014 года. Расписка подписана Скок В.Н., Чаусовой Н.В., Климовой М.А., Чаусовой В.А. и Чаусовым В.Я. (л.д. 7).
Свидетели Климова М.А. и Чаусова В.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в расписке от 9.08.2013 года.
Как видно из копий чеков, в счет погашения кредита на банковскую карту вносились денежные средства: 10.09.2013 года - ......................, 09.10.2013 года - ......................, 18.11.2013 года - ...................... и 14.01.2014 года в сумме ...................... (л.д. 20, 21).
В соответствии с досудебной претензией от 12.07.2014 года, в связи с тем, что в нарушение договора займа обязательства ответчицей в срок до 5.07.2014 года исполнены не были, Чаусова Н.В.предлагала Скок Н.В. оплатить сумму займа с процентами в срок до 25.07.2014 года. Досудебная претензия была направлена ответчику посредством почтовой связи 15.07.2014 года (л.д. 8,9).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако в вышеуказанную дату долг возвращен не был.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 ГК РФ:
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно приходного кассового ордера № _______ от 19.08.2014 года, Чаусовой Н.В. была оплачена сумма полного досрочного гашения по кредиту в сумме ...................... (л.д. 12, 13).
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не оплатила Чаусовой Н.В. сумму долга по договору займа в размере .......................
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так в судебном заседании установлено, что Чаусовой Н.В. при обращении с данным иском в суд, согласно чек - ордера от 26.08.2014 г. была уплачена государственная пошлина в размере ........................ Согласно квитанций № 37 от 12.07.2014 года и № 43 от 1.08.2014 года ИП Грюканова А.Е., истцом в связи с подготовкой досудебной претензии и искового заявления на услуги юриста было затрачено ....................... Вышеуказанные суммы подлежат взысканию со Скок В.Н. в пользу истца.
В соответствии со статьёй 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены суду доказательства обосновывающие свои требования, которые ответчиком не оспариваются, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чаусова Н.В. - удовлетворить.
Взыскать со Скок В.Н. в пользу Чаусова Н.В. ...................... долга, ...................... рублей понесенных расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи, ...................... рублей 00 копеек уплаченной государственной пошлины, а всего на сумму ...................... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Евсеенко В.Н.
