Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 2-2876/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансовой компании «Финанс Гарант» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Финансовая компания «Финанс Гарант» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> с <ФИО>3 был заключен договор займа <номер>, согласно которому «Финанс Гарант» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 1 % в день, на 14 календарных дня, то есть до <дата>.
Согласно условиям договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения, по которому платеж по погашению сумм, начисленных на заем процентов и суммы займа, должен был быть осуществлен по графику.
Финансовая компания «Финанс Гарант» полностью исполнило свои обязательства, вытекающие из договора займа. Однако, <ФИО>3 свои обязательства не выполнила. <дата> должник <ФИО>3 оплатила <данные изъяты> в счет оплаты штрафа (<данные изъяты>) и части процентов (<данные изъяты>). Таким образом, остаток задолженности после внесения денежных средств составил по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Финансовой компании «Финанс Гарант» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата>г. в размере <данные изъяты>, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Финансовой компании «Финанс Гарант» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
Согласно со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>3 и Финансовой компании «Финанс Гарант» был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 14 календарных дней, то есть до <дата>.
Согласно п.1.3 договора займа, заем предоставляется сроком на 14 календарных дней и подлежит возврату <дата>.
Пункт 1.4 договора гласит, что процентная ставка составляет 1,0% в день от размера займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.
В соответствии с указанным договором заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных за заем процентов по день возврата займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора (п.1.5). Заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, указанных в п.п.1.3, 1.4 заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.
Факт получения <ФИО>3 денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа <номер> от <дата> и расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.11,12).
Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчица допустила нарушение графика погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность.
<дата> должник <ФИО>3 оплатила <данные изъяты> в счет оплаты штрафа (<данные изъяты>) и части процентов (<данные изъяты>). Таким образом, остаток задолженности после внесения денежных средств составил по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты>.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3167 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчицы в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3167 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Финансовой компании «Финанс Гарант» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу Финансовой компании «Финанс Гарант» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г.Астрахани.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2014 года.
Судья Иноземцева Э.В.
