Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Домановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) к Ефремовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок – 44 мес. на условиях процентной ставки 30 % в год в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – даты оформления кредитного договора, и в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ефремова Ю.В. не выполняет надлежащим образом обязательства, на момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 49 <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>.; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Ефремова Ю.В. представила суду заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явился представитель истца, будучи о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому истец передал Ефремовой Ю.В. кредитную карту с лимитом в <данные изъяты>. с уплатой 30 % в год на срок 44мес.
Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Ефремова Ю.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>., о чем представила суду письменное заявление.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ефремова Ю.В., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд принимает признание иска ответчика Ефремовой Ю.В. как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, Ефремовой Ю.В. разъяснены и понятны.
В силу ст.98 ГК РФ подлежат возмещению ответчиками расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание Ефремовой Ю. В. иска Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) к Ефремовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Е. Факеева
