Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-6639-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Павловой А.В.,
при секретаре Ершовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Дмитриевой В.Т., Стафеевой Д.В., Радионову С.А. о понуждении уплатить страховую премию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО и Дмитриевой В.Т., Стафеевой Д.В., Родионовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 10 лет по 12 % в год в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения жилого недвижимого имущества. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры. Кроме того, Заемщиками и Банком был заключен договор страхования квартиры от рисков утраты и повреждения. При этом, в соответствии с условиями достигнутого соглашения, заемщики обязаны ежегодно, в течение действия кредитного договора и закладной, предоставлять банку копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течение семи дней после ее уплаты. Данное условие было ответчиками нарушено, оплата страховой премии ими не производилась. Просит с учетом уточненных исковых требований понудить Дмитриеву В.Т., Стафееву Д.В., Родионова С.А. уплатить страховую премию в общей сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу страховой компании «Гелиос Резерв» и предоставить истцу копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, в течение семи дней после ее уплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Дмитриева В.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела судом уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.
Ответчик Стафеева Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой.
Ответчик Родионов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой.
В силу ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Дмитриевой В.Т., Стафеевой Д.В. и Родионовым С.А. был заключен кредитный договор № сроком на 10 лет под 12 % в год в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения жилого недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков являются: ипотека в силу закона Квартиры, личное страхование заемщиков, страхование заложенного имущества от рисков утраты и повреждения.
Как следует из пункта 4.1.7 кредитного договора заемщики обязаны в течение 3 рабочих дней со дня заключения данного договора застраховать за свой счет на весь срок действия договора: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) Дмитриевой В.Т., Стафеевой Д.В., Родионова С.А.; квартиру в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу Кредитора, где в качестве первого выгодоприобретателя будет Кредитор; риски утраты права собственности владельца квартиры в пользу кредитора на весь срок действия кредитного договора, заключив договор страхования имущества, где в качестве первого выгодоприобретателя должен быть указан кредитор.
Во исполнение вышеуказанного пункта кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» и Дмитриевой В.Т. был заключен договор комплексного ипотечного страхования № №. В соответствии с указанным договором застрахованным лицами по личному страхованию являются Дмитриева В.Т., Стафеева Д.В., Родионов С.А. Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с приложением к Договору комплексного ипотечного страхования, страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, из них по личному страхованию Дмитриевой В.Т. – <данные изъяты> рублей, Стафеевой Д.В. – <данные изъяты> рублей, Родионова С.А. – <данные изъяты> рублей. По страхованию риска утраты права собственности <данные изъяты> рублей, по имущественному страхованию – <данные изъяты> рублей.
Страхование всех перечисленных выше рисков предусмотрено кредитным договором и является обеспечением исполнения обязательств заемщиков (п. 1.4.2 - 1.4.4 кредитного договора), в связи с чем, заключение договора страхования, где выгодоприобретателем является банк, не нарушает прав истцов.В соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства.
Статья 343 ГК РФ устанавливает обязанность (если иное не предусмотрено законом или договором) залогодателя или залогодержателя в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.
Об обязанности заключения истцами договора страхования заложенного имущества также свидетельствует законодательно установленная мера ответственности при нарушении обязанности по страхованию (ст. 35 ФЗ "Об ипотеке»).
Учитывая, что страхование вышеуказанных рисков является обеспечением исполнения обязательств заемщиков, обязанность заключения договора страхования принята на себя заемщиками добровольно, страхование рисков утраты и повреждения заложенного имущества предусмотрено законом, страховая компания определена в кредитном договоре по соглашению сторон в соответствии с ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", таким образом, навязанной услугой в порядке ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" заключение договора страхования не является, права истцов как потребителей не нарушает.
Условия кредитного договора о страховании предмета ипотеки являются мерами по снижению риска невозвратности кредита и не противоречат нормам гражданского законодательства.
Кроме того, ответчики, подписав кредитный договор, договор комплексного ипотечного страхования, выразили свое согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, имущественное страхование приобретаемого объекта недвижимости, страхование риска утраты права собственности на приобретаемый объект недвижимости, выбрав при этом страховую компанию ООО «Гелиос Резерв» в связи с чем, полагает, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Понудить Дмитриеву В.Т., Стафееву Д.В., Родионова С.А. уплатить страховую премию по договору комплексного ипотечного кредитования №№ в пользу ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Обязать Дмитриеву В.Т. предоставить Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» документы, подтверждающие оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей по личному страхованию, <данные изъяты> рублей по страхованию риска утраты права собственности, <данные изъяты> рублей по имущественному страхованию, всего – <данные изъяты> рублей, в течение семи дней со дня уплаты.
Обязать Стафееву Д.В. предоставить Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» документы, подтверждающие оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей по личному страхованию в течение семи дней со дня уплаты.
Обязать Родионова С.А. предоставить Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» документы, подтверждающие оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей по личному страхованию в течение семи дней со дня уплаты.
Взыскать с Дмитриевой В.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Стафеевой Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Родионова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья А.В.Павлова
Решение изготовлено 13 октября 2014 года
