Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-2515/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 7 октября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
с участием истца Хлюпиной О.Г., ответчика Шиляева В.Г., Шиляева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлюпиной О.Г. к Шиляеву В.Г., Шиляеву Н.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Хлюпина О.Г. обратилась в суд с иском к Шиляеву В.Г., Шиляеву Н.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований Хлюпиной О.Г. указано, что <дата> умерла ее мать Ш.Г.Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество - земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты>, который был предоставлен матери в собственность для ведения садоводства. Указанным земельным участком со дня смерти матери и до настоящего времени пользуется она, производит на нем посадки, уплачивает взносы.
<дата> она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, но ей было отказано, так как свидетельство о праве собственности на землю при жизни матерью не было получено.
Наследниками после смерти матери являются она и ее братья - ответчики Шиляев В.Г. и Шиляев Н.Г., которые от своей доли наследства отказались в ее, истца, пользу. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Хлюпина О.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Шиляев В.Г. и Шиляев Н.Г. исковые требования Хлюпиной О.Г. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым № после смерти Ш.Г.Ф. признали в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиками не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Представитель третьего лица администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Хлюпиной О.Г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
Представитель третьего лица садоводческого товарищества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования Хлюпиной О.Г. ответчиками признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчикам Шиляеву В.Г., Шиляеву Н.Г. разъяснены и понятны, признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиками Шиляевым В.Г. и Шиляевым Н.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хлюпиной О.Г. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования Хлюпиной О.Г. удовлетворить.
Признать за Хлюпиной О.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м, имеющий местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года
