Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-644/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 07 октября 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Аверьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Ю.С. к Петрову П.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дд.мм.гг>,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов Ю.С. обратился в суд с иском к Петрову П.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дд.мм.гг>.
В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> он заключил договор займа с Петровым П.А., передал ответчику денежные средства в размере * рублей * копеек, условия договора ответчик не выполнил.
По этим основаниям просил взыскать с Петрова П.А. задолженность по договору займа в размере * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рубля.
Истец Лукьянов Ю.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Петров П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (месту регистрации).
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Петров П.А взял у истца Лукьянова Ю.С. в долг * рублей на срок до <дд.мм.гг> включительно без начисления процентов.
Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует договор займа от <дд.мм.гг>, зарегистрированный нотариусом нотариального округа города Мурманска Мурманской области Т., в котором определена и сумма займа, и срок его возврата.
Данных о том, что ответчик Петров П.А. вернул истцу Лукьянову Ю.С. сумму займа, в том числе частично, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования Лукьянова Ю.С. подлежащими удовлетворению в размере * рублей * копеек и судебные расходы на сумму * рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лукьянова Ю.С. к Петрову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа от <дд.мм.гг> - удовлетворить.
Взыскать с Петрова П.А. в пользу Лукьянова Ю.С. * рублей * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
