Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-4087/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. и Ахмедову Р.Г. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее также – Кооператив) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что между Кооперативом и Алиевым Г.А. оглы заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом с Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. заключены договор поручительства, по условиям которого последняя несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика, и договор залога имущества, а с Ахмедовым Р.Г. договор залога имущества. В связи с тем, что Алиевым Г.А.о. нарушены сроки внесения платежей по сделке, за ним образовалась задолженность, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. указанной задолженности в размере <данные изъяты> предусмотренных договором займа <данные изъяты> годовых за пользование суммой основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (<данные изъяты>) в размере 8,25 % годовых, начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты задолженности; <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, а также обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности (Алиевой) Абдуллаевой А.Р. и Ахмедову Р.Г.о. и находящееся в залоге имущество: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак К986ЕА67, идентификационный номер №, цвет черный; «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № цвет синий и «<данные изъяты>», фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № номер двигателя №
В судебном заседании представитель истца Плетюхова Н.С. поддержала исковые требования.
Ответчики, будучи извещенными, в суд не явились.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев Г.А.о. как член Кооператива обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).
В тот же день между сторонами заключен требуемый договор, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства с условием уплаты <данные изъяты> годовых по установленному графику платежей (л.д. 8-12).
В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом с Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. заключен договор поручительства, в рамках которого последняя несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа (л.д. 13-14).
В соответствии с графиком платежей Алиев Г.А.о. принял на себя обязательство по ежемесячной уплате Кооперативу денежной суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 11-12).
Вместе с тем, оплата по договору производилась заемщиком несвоевременно, вопреки графику платежей, что указывает на систематическое нарушение принятых на себя обязательств (л.д. 21-23).
При этом Кооператив вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты процентов и членских взносов при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов (п. 4.1.2 договора займа).
Данное положение договора полностью соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так, в силу п. 6.3 заключенного договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется оплатить кооперативу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алиева Г.А.о. по основному долгу составила <данные изъяты> по процентам за пользование займом – <данные изъяты> по членским взносам – <данные изъяты> по уплате неустойки – <данные изъяты> Всего задолженность по договору займа равна <данные изъяты> (л.д. 4-5, 24-26).
Перечисленные суммы подтверждаются расчетами истца.
Данные расчеты признаются верными, поскольку произведены согласно требованиям заключенного сторонами договора займа. Иного расчета ответчиками не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчетов, предоставленных истцом.
Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
С учетом изложенного, требование Кооператива о досрочном возвращении оставшейся суммы займа, как и требование о взыскании неустойки и процентов в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента фактической выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается Кооперативу (п.1.3 договора займа) (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
В этой связи, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых, как это предусмотрено договором займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Так, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года №2873-У).
В этой связи, в соответствии с заявленными истцом требованиями на сумму основного долга в размере <данные изъяты> обязанность по уплате которого существовала в названном размере еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат также начислению 8,25 % годовых со дня принятия судом настоящего решения по день фактической уплаты задолженности.
Судом установлено, что обязательства Алиева Г.А.о. перед истцом по договору займа от 22.10.2010 года обеспечены поручительством Алиевой (Абдуллаевой) А.Р.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 17 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. задолженности по договору займа и процентов.
Также, в целях обеспечения исполнения Алиевым Г.А.о. принятых на себя кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Алиевой (Абдуллаевой) А.Р., Ахмедовым Р.Г.о. и Банком заключены договоры залога имущества № и №, по условиям которых Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований по обязательству кредитного договора из стоимости заложенного имущества (л.д. 15-18).
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает их подлежащими удовлетворению.
По правилам п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 3 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В этой связи, учитывая, что допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет черный; «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет синий и «<данные изъяты>», фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № номер двигателя №
Согласно условиям приведенных выше договоров залога залоговая стоимость принадлежащего Ахмедову Р.Г.о. автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № цвет черный определена в размере <данные изъяты> а принадлежащих Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. автомобилей: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет синий и «<данные изъяты>», фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № номер двигателя №, цвет синий, - в общем размере <данные изъяты> (л.д. 15-18).
Оснований для вывода о несоответствии названной начальной продажной цены действительной стоимости поименованного имущества, являющегося предметом залога у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
Вместе с тем, оснований для взыскания названной денежной суммы с ответчиков в солидарном порядке не имеется.
В данном случае, возникшая у ответчиков в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства обязанность по возмещению расходов истца, связанных с уплатой последним государственной пошлины, не является солидарной, поскольку солидарность обязательств по возмещению судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена. При этом из положений п. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что доля ответственности каждого из должников, понесших солидарную ответственность, в конечном итоге при распределении между ними уже исполненных солидарных обязательств по умолчанию предполагается равной.
С учетом изложенного, понесенные Кооперативом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. в размере <данные изъяты>
Обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст.144 ГПК РФ сохраняют свое действие вплоть до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие » удовлетворить.
Взыскать с Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; проценты за пользование основным долгом, составляющим <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющую <данные изъяты> в размере 8,25 % годовых, начиная со дня принятия судом настоящего решения по день фактической уплаты задолженности, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на автомобили:
- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № цвет черный, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>
- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № цвет синий, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>
- «<данные изъяты>», фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя № путем их продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Алиевой (Абдуллаевой) А.Р. имущество и Ахмедову Р.Г.о. принятые определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий А.Г. Олифер
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2014 года.
