Решение от 07 октября 2014 года

    Гражданское дело № 2-3894/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года     г. Магнитогорск    
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
 
    при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) к Стаханову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Стаханову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Национальным Банком «Т. » (ОАО) и Стахановым М.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Стаханова М.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
 
        Представитель истца Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Стаханов М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, предпринимались меры для личного вручения судебной повестки адресату по месту жительства, отказался от получения судебной повестки, дверь не открыл (л.д.58, 59-61). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
 
    Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Факт регистрации Стаханова М.И. по месту жительства по адресу <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д.39), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что иск Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Национальным Банком «Т. » (ОАО) и Стахановым М.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д.13-15). Погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты> (л. д.16). Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, а также в текущем состоянии по кредитному договору обеспечить наличие на банковском счете сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.22-25). С порядком пользования и возврата кредита, обязанностями по Договору, графиком платежей Стаханов М.И. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору исполнил, перечислив сумму <данные изъяты> на счет Заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11). Из выписки по счету усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Стаханов М.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.     Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, <дата обезличена> был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В соответствии с п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Согласно расчету задолженности у Стаханова М.И. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    -задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.,
 
    -проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
 
    -проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.,
 
    -плата за пропуск платежей – <данные изъяты>. (л.д.12).
 
 
    Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
 
    Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен. Иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, со Стаханова М.И. в пользу Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    -задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.,
 
    -проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
 
    -проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.,
 
    -плата за пропуск платежей – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С ответчика в пользу Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) к Стаханову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Стаханова М.И. в пользу Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    -задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.,
 
    -проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
 
    -проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.,
 
    -плата за пропуск платежей – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: