Дата принятия: 07 октября 2014г.
... Дело № 12-2064\2014
Р Е ШЕ Н И Е
07 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу И.Ф. Мазитов на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18810116140620642638 (внутренний номер 16 ВА № 65291059) от ... в отношении И.Ф. Мазитова по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
И.Ф. Мазитов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым он был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. В обоснование жалобы указывается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18810116140620642433 (внутренний номер 16 ВА № 65290853) от 20 июня 2014 года он уже был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что не оспаривает постановление 16 ВА № 65290853 от ..., административный штраф в размере 1500 рублей им оплачен в день получения.
ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 12 часов 58 минут И.Ф. Мазитов, управляя автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... на ..., нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения РФ: двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
За указанное правонарушение ... И.Ф. Мазитов постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18810116140620642433 (внутренний номер 16 ВА № 65290853) привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В тот же день ... постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18810116140620642638 (внутренний номер 16 ВА № 65291059) И.Ф. Мазитов привлечен к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ за то, что ... примерно в 12 часов 58 минут он управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... ... на ... Казани: двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Постановлением (внутренний номер 16 ВА № 65291059) от ... И.Ф. Мазитов привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при применении части 2 статьи 4.5 КоАП РФ судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков промежуток дороги от ... до ... съездов и въездов в прилегающую территорию не имеет.
Поскольку совершенное заявителем административное правонарушение носит длящийся характер, И.Ф. Мазитов не может привлекаться к административному наказанию за одно и тоже административное правонарушение дважды (движение по полосе, предназначенное для движения маршрутных транспортных средств).
Судья считает, что заявитель в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности по постановлениям 16 ВА № 65290853 от ... и 16 ВА № 65291059 от ... по одному и тому же факту противоправных действий.
Совершенное административное правонарушение у ... заявитель признал и оплатил административный штрафа в размере 1500 рублей.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18810116140620642638 (внутренний номер 16 ВА № 65291059) от ... в отношении заявителя по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18810116140620642638 (внутренний номер 16 ВА № 65291059) от ... о привлечении И.Ф. Мазитов к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Мазитов прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу И.Ф. Мазитов – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
...
Судья Р.К. Багавова
