Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-10861\1\14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дулишкович Е.В.,
при секретаре Ариничевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 07 октября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сивцовой Е. В., Сивцову И. М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец ДД.ММ.ГГГГ, уточнив требования, обратился в суд к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 31 марта 2011 года между истцом и ответчиком Сивцовой Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,65 % годовых под поручительство Сивцова И.М. В нарушение договора заемщиком не были исполнены обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сивцова Е.В., Сивцов И.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сивцовой Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,65 % годовых под поручительство Сивцова И.М. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение договора заемщиком не исполняются обязательства надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Поскольку судом установлено существенное нарушение договора со стороны ответчика, суд, учитывая требования ст. 452 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сивцовой Е. В..
Взыскать с Сивцовой Е. В. и Сивцова И. М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сивцовой Е. В. и Сивцова И. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек с каждого.
Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Дулишкович
