Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 2-1083/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «07» октября 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2014 г. по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Черных Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
«МДМ Банк» обратился в суд с иском к Черных Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств, в исковом заявлении, что 19.03.2013 года был предоставлен кредит № № Черных О.Н. в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживания международной банковской расчётной карты VISA (MasterCard), состоящего из условий предоставления в пользование международной банковской расчётной карты VISA /MasterCard (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчётной карты VISA /MasterCard(с установленным лимитом кредитования).
Всоответствии с п. 2.6 Условий, заёмщик обязался производить уплату сумму кредита и процентов с 21 по последнее число месяца следующего за месяцем пользования кредитом (отчётный месяц) составляет сумму платежей.
Согласно выписке по лицевому счёту, денежные средства снимались через банкомат, условия о взимании комиссии в размере 2,5 % от суммы операции, но не менее 250 рублей, за получение кредитных денежных средств в инфраструктуре банка и банков-агентов прописаны в Уведомлении об основных условиях кредитования, а также выписке из тарифов банка п. 2.4.2, которые подписаны заёмщиком. В связи с чем, в расчёт задолженности перед банком вошла сумма комиссии, за снятие кредитных средств исходя из суммы <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты>, а именно:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
- задолженность по просроченным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по отложной комиссии за обезналичивание - <данные изъяты>;
- задолженность по единовременным штрафам - <данные изъяты>.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, ходатайству, поступившему в адрес суда, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражают против рассмотрения гражданского дела, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Черных О.Н. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовое уведомления с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчицей не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом предприняты все возможные попытки его извещения. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 п. 4, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банком» был предоставлен кредит № № Черных О.Н. в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.
Клиент на основании п. 3.1.1 Условий обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
3.1.2 ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.2.6 настоящих Условий.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Требование досрочного исполнения кредитных обязательств в течение 30 календарных дней было направлено ответчику Черных О.Н., однако до настоящего времени исполнено не было.
Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черных Олега Николаевича в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк»:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
- задолженность по просроченным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по отложной комиссии за обезналичивание - <данные изъяты>;
- задолженность по единовременным штрафам - <данные изъяты>.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
