Решение от 07 октября 2014 года

    Дело №                                                                                г. Дзержинск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
 
    при секретаре Балуевой Е.В.,
 
    с участием ответчика Говыриной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Говыриной И.В., Говырину М.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
Установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Говыриной И.В. 10.07.2006 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Говыриной И.В. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по 10.07.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,50 % годовых. В соответствии с п. 2.4-2.6 кредитного договора № от 10.07.2006 года Говырина И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.07.2006 года был заключен договор поручительства: № от 10.07.2006 года с Говыриным М.С. В соответствии со статьей 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 10.07.2006 года поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 10.07.2006 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.5 кредитного договора № от 10.07.2006 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.5 кредитного договора № от 10.07.2006 года, п. 2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителям. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 10.07.2006 года, договору поручительства № от 10.07.2006 года заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу пункта 2,7 кредитного договора № от 10.07.2006 имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 10.07.2006 задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 03.02.2014 года составляет 62672,93 рублей, из которых: 630,07 рублей неустойка, 2238,79 рублей просроченные проценты, 59804,07 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.02.2014 года. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2006 года и взыскать солидарно в пользу «Сбербанк России» с Говыриной И.В., Говырина М.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2006 года в размере 62672,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080,19 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Говырина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ею был взят кредит у истца, по которому поручителем выступил Говырин М.С.. Кредит был взят в период <данные изъяты> с Говыриным М.С. на <данные изъяты> нужды, о заключении кредитного договора Говырин М.С. знал, лично подписывал договор поручительства. Задолженность по кредитному договору никто не погашает.
 
    Ответчик Говырин М.С. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказанным письмом с уведомлением, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, а также телефонограммой, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, поскольку он не подписывал ни кредитный договор, ни договор поручительства. Впоследствии ответчик Говырин М.С. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, доводы исковых требований, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Судом установлено, 10.07.2006 года между ОАО «Сбербанк России» и Говыриной И.В. был заключен кредитный договор № №.
 
    В соответствии с указанным договором, Говыриной И.В. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по 09.07.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,50% годовых (пункт 1.1 указанного договора). Ответчику Говыриной И.В. был открыт ссудный счет № №.
 
    В соответствии с пунктами 2.4-2.6 кредитного договора № от 10.07.2006 года, Говырина И.В. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов заемщиком производится ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца одновременно с погашением кредита.
 
    Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа.
 
    Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.07.2006 года был заключен договор поручительства: № от 10.07.2006 года с ответчиком Говыриным М.С..
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением лил ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Говырина М.С. была назначена почерковедческая экспертиза, поскольку, как следовало из объяснений ответчика Говырина М.С., он не подписывал ни кредитный договор, ни договор поручительства. Однако от проведения почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса: Кем - Говыриным М.С. или другим лицом выполнена подпись и расшифровка подписи (фамилия, имя, отчество) от его имени в кредитном договоре № от 10.07.2006 года в строке Подписи сторон «Поручитель» Говырин М.С. и в договоре поручительства № от 10.07.2006 года в строке Подписи сторон «Поручитель» Говырин М.С., ответчик Говырина М.С. отказался, написав собственноручно заявление об отзыве гражданского дела с экспертизы без ее исполнения и признании исковых требований в полном объеме.
 
    Таким образом, факт заключения договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств ответчика Говыриной И.В. по рассматриваемому кредитному договору ответчиком Говыриным М.С. в ходе рассмотрения дела не оспорен.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями договора.
 
    Истцом 26.11.2013 года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 25.12.2013 года. Требование истца ответчиками не исполнено.
 
    Таким образом, установив, что ответчик Говырина И.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, признает обоснованным право истца на расторжение договора и требования солидарно от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, договоров поручительства.
 
    Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2014 года составляет 62672,93 рублей, из которых: 630,07 рублей неустойка, 2238,79 рублей просроченные проценты, 59804,07 рублей просроченный основной долг.
 
            Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено, ответчиками не оспорен.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 62672,93 рублей и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2080,19 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2006 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Говыриной И.В..
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с Говыриной И.В., Говырина М.С. сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 10.07.2006 года в размере 62672,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2080,19 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                   п.п.                              Н.А.Воробьева
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                        Н.А.Воробьева
 
    Секретарь: