Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-2037/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истицы Динисламовой З.Р., ее представителя Биисова К.Б.,
третьих лиц с самостоятельными требованиями – Д.Л.А. и Д.Р.А., представителя третьего лица Мингалеева Ф.З. – Лимаренко В.В.,
представителя третьего лица – администрации муниципального района Учалинский район РБ Рожкова В.А.,
при секретаре Рысаевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динисламовой З.Р. к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и г. Учалы о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Динисламова З.Р. обратилась с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и г. Учалы с требованием признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти мужа Д.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж приобрел у М.Ф.З. земельный участок <адрес>, однако зарегистрировать земельный участок не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти она вступила в наследство своего мужа, но оформить право собственности на землю не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В дальнейшем истица свои требования уточнила и просила признать за нею право долевой собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Судом в качестве третьих лиц были привлечены Д.Р.А., Д.Л.А. и Д.А.А., администрация муниципального района Учалинский район РБ, М.Ф.З.
В ходе рассмотрения дела третьи лица – Д.Л.А. и Д.Р.А. обратились с самостоятельными исковыми требованиями, которыми просили признать земельный участок, расположенный по адресу<адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти их отца - Д.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право долевой собственности в порядке наследования по закону в размере по ? доле каждому на земельный участок по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица, ее представитель, третьи лица с самостоятельными требованиями Д.Л.А. и Д.Р.А., свои требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица - администрация муниципального района Учалинский район РБ Рожков В.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика КУС МИЗО РБ по г.Учалы Учалинскому району и третье лицо – Д.А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо М.Ф.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. На основании ст.50 ГПК РФ интересы данного третьего лица в суде представляет по назначению адвокат Учалинской БРКА Лимаренко В.В., который в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
По свидетельству о смерти I-АР № выданному ДД.ММ.ГГГГ <***> Д.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <***>
Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., <***>.
В силу ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Д.А.Г. при жизни завещательного распоряжения не оставил.
Из материалов наследственного дела следует, что Динисламова З.Р., Д.Л.А. и Д.Р.А. вступили в наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство выданным нотариусом Альхамовой Б.М. ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу положений законодательства принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п.2 ст.1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
По ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В силу положений ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества.
Из представленного суду договора от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что М.Ф.З. продал Д.А.Г. земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>. По акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ. участок передан от продавца – покупателю.
Данный земельный участок принадлежал М.Ф.З. на основании государственного акта на право владения и пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
Участок имеет кадастровый номер <***>, почтовый адрес – РБ, <адрес>.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Судом установлено, что Д.А.Г., а затем после его смерти его наследники – Динисламова З.Р., Д.Л.А. и Д.Р.А. пользовались вышеуказанным земельным участком, используя его в качестве огорода, поставили на участке фундамент, огородили его.
В силу положений ст.36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.
В п. 74, 78, 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать, что статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка.
При таких обстоятельствах земельный участок расположенный по адресу РБ, Учалинский <адрес> являются наследственным имуществом Д.А.Г. и поскольку данное наследственное имущество было принято его наследниками - указанное имущество принадлежит им на праве долевой собственности.
Из материалов наследственного дела следует, что один из наследников Д.А.Г. – Д.А.А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу своей матери - Динисламовой З.Р.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах за Д.Р.А. и Д.Л.А. подлежит признанию право долевой собственности на ? долю наследственного имущества, за Динисламовой З.Р. – право долевой собственности на ? долю.
В соответствии со ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения прав определяется решением суда, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ от суммы исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере <***> рублей. На основании ходатайства истицы и третьих лиц с самостоятельными требованиями, учитывая их тяжелое материальное положение, руководствуясь ст.333.40 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины – Динисламовой З.Р. до <***> – в отношении Д.Р.А. и Д.Л.А., ограничившись суммами, уплаченными ими при подаче иска
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Д.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.,
Признать за Динисламовой З.Р. право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Д.Р.А. и Д.Л.А. право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере по <***> доле каждому.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Сайфуллина А.К.
