Дата принятия: 07 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием представителя истца Гимазетдинова Р.Г.,
при секретаре Рысаевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музагафарова Б.Ю. к ООО «Подъем» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Музагафаров Б.Ю. обратился с иском к ООО «Подъем» с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ООО «Подъем» был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику <***> рублей, за пользование займом, в силу положений п.2.2 договора с момента получения суммы займа до момента истечения срока займа начисляются проценты в размере 10% в месяц. Сумма займа передавалась на 180 дней. По истечении срока займа ответчик свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства им не возвращены в полном объеме. По п. 4.1 договора займа в случае невозврата займа по истечении срока займа, на сумму займа подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 0,03% от суммы задолженности на каждый день просрочки.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере <***> руб.
В дальнейшем исковые требования были уточнены в части требований о взыскании задолженности по неустойке за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <***> руб.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Гимазетдинов Р.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. О причинах неявки не сообщили и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью «Подъем» в лице директора Габбасова А.Г. заключило договор займа с Музагафаровым Б.Ю. согласно которого Музагафаров Б.Ю. (Займодавец) передал в долг ООО «Подъем» (Заемщику) <***> рублей. Сумма займа передана на 180 дней. На сумму начисляются проценты в размере десяти процентов в месяц от суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента истечения срока займа.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, определяя условия договора по собственному усмотрению.
Суд приходит к выводу, что договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Подъем» и Музагафаровым Б.Ю. является действительным и соответствует требованиям, установленным законом. Данный договор подписан сторонами и ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что в установленный договором займа сроки ответчик предоставленную сумму займа не возвратил, предусмотренные договором проценты, а также начисленные за нарушения сроков уплаты займа штрафные санкции (пени) тоже в полном объеме не уплачены.
Всего согласно представленного истцом расчета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <***> руб.
Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. ( срок возврата 180 дней – <***>.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.1 договора займа в случае отказа, либо невозможности возврата Заемщиком суммы займа по истечении срока займа, на сумму займа подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уточнения иска) составляет 100 дней. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 97 дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ. – 56 дней.
С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ о недопустимости выхода за пределы исковых требований суд считает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом произведенных расчетов истца: <***> коп.
Анализируя требования истца в части взыскания неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки, суд оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
Произведенный истцом расчет задолженности по сумме основного долга, процентам и неустойки соответствует условиям договора займа, проверен судом и признается верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <***> коп., поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на услуги представителя подтверждены соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которых Музагафаров Б.Ю. уплатил представителю <***> рублей. С учетом проделанной работы, подготовки искового заявления, уточнения исковых требований, участия в судебных заседаниях, принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере уплаченных <***> рублей, данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Музагафарова Б.Ю. к ООО «Подъем» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подъем» в пользу Музагафарова Б.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. - основной долг <***> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Сайфуллина А.К.
