Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-2888/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.
при секретаре Симанковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ***. между ОАО «Лето Банк» и Клиентом Поповым С.В., был заключен Договор *** на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Клиенту был предоставлен кредит в размере *** рублей. В соответствии с п. 3.2 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по Договору № ***, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ответчиком, сумма задолженности Ответчика на дату 16.04.2014г. составляет: ***,98 рублей. По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от 17 апреля 2014г., ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору. До настоящего времени, обязательства по договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 16.04.2014г. размер задолженности Ответчика за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга,с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет: ***,98 рублей.
С учетом изложенного, истец «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ***,98 рублей, а также ***,65 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ***. Попов С.В. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении персональной ссуды, в котором просил предоставить ему кредит в сумме *** руб.
Согласно п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», которые наряду с Тарифами банка являются неотъемлемой частью кредитного договора, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Действия банка по открытию счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.
*** кредитором ОАО «Лето Банк» был открыт счет на имя Попова С.В. № ***.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор *** от *** на следующих условиях, отраженных в заявлении Попова С.В. о предоставлении персональной ссуды от ***.: кредитный лимит – ***., плановый срок погашения – *** месяцев, процентная ставка – ***,***% годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту – *** руб., дата закрытия кредитного лимита – ***., дата первого платежа по кредиту – ***., полная стоимость кредита – ***% годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – *** руб. 78 коп. (основной долг – *** руб., проценты по кредиту – *** руб. 78 коп.).
Кредитор ОАО «Лето Банк» свои обязательства по соглашению исполнил в полном объёме, перечислив ***. на вышеуказанный счет денежные средства в сумме *** руб.
Из сообщения ОАО «Лето-банк» от *** усматривается, что с ***. Попов С.В. не уплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
По договору цессии (уступки права требования) N кл-26/2014 от 17.04.2014г. ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНЕС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Попову С.В. по кредитному договору N ***., и другие права, связанные с правами требования по указанным договору.
Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя:
сумму просроченной задолженности по основному долгу;
сумму не уплаченных в срок процентов;
сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ;
сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей;
сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.
Таким образом к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНЕС ЛИМИТЕД» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Попов С.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ОАО «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по кредиту.
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет ОАО «Лето Банк», согласно которому, по состоянию на 16.04.2014г. размер задолженности составляет *** руб. 98 коп., из которых: основной долг *** руб. 26 коп., начисленные проценты – *** руб. 82 коп., комиссии – *** руб. 90 коп., пени и штрафы – *** руб.
Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, не оспаривался ответчиком.
Таким образом, с ответчика Попова С.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. 98 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6576 руб. 65 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.
Взыскать с Попова С.В., *** г.рожд., уроженца ***, в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Т.Е.Гурулева
Решение суда в окончательной форме составлено 16 октября 2014 года
Судья подпись Т.Е.Гурулева
Копия верна
Судья Т.Е.Гурулева
