Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-3086/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шмаковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исками к Шмаковой В.Г. о взыскании задолженности по Соглашениям о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что <дата> между банком и ответчиком заключено соглашение № о Потребительском кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Потребительскому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87 000,00 рублей под 25,00% годовых, на 18 месяцев сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 25 числа каждого месяца по 5 850,00 рублей.
 
        Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Шмаковой В.Г. №, что подтверждается выпиской по счету.
 
        Ответчик Шмакова В.Г. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 96 174,43 руб., из которых:
 
    сумма основного долга – 87 000,00 руб.,
 
    задолженность по процентам – 6 678,89 руб.,
 
    начисленная неустойка – 2 495,54 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 96 174,43 руб. по состоянию на <дата> года, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    <дата> между банком и ответчиком заключено соглашение о Персональном кредите № посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Персональному кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 500,00 рублей под 31,99% годовых, на 35 месяцев сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца по 3 030,00 рублей.
 
        Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Шмаковой В.Г. №, что подтверждается выпиской по счету.
 
        Ответчик Шмакова В.Г. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 76 060,61 руб., из которых:
 
    сумма основного долга – 58 395,35 руб.,
 
    задолженность по процентам – 6 151,26 руб.,
 
    начисленная неустойка – 11 514,00 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 76 060,61 руб., по состоянию на <дата> года, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Шмакова В.Г. извещалась о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем суд возложенную на него обязанность по извещению ответчика исполнил надлежащим образом.
 
    Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Шмакова В.Г. уведомлялась банком о просрочке платежа и досрочном возврате кредита, ей известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по нему.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
        В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ответчиком заключено соглашение о Потребительском кредите № посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Потребительскому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87 000 рублей 00 копеек под 25,00% годовых, на 18 месяцев сроком до <дата> с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 25 числа каждого месяца по 5 850,00 рублей.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.
 
    Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Шмаковой В.Г. №, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.14).
 
        Ответчик Шмакова В.Г. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, выплаты прекратила с <дата> задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 96 174,43 руб., из которых:
 
    сумма основного долга – 87 000,00 руб.,
 
    задолженность по процентам – 6 678,89 руб.,
 
    пеня за просрочку погашения основного долга– 494,65 руб.,
 
    пеня за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 200,89 руб.,
 
    штраф за образование просроченной задолженности- 1 800,00 руб. ( л.д.10-13).
 
    <дата> между банком и ответчиком заключено соглашение о Персональном кредите № посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Персональному кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 500,00 рублей под 31,99% годовых, на 35 месяцев сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца по 3 030,00 рублей.
 
        Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Шмаковой В.Г. №, что подтверждается выпиской по счету.
 
        Ответчик Шмакова В.Г. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, выплаты прекратила с <дата>, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 76 060,61 руб., из которых:
 
    сумма основного долга – 58 395,35 руб.,
 
    задолженность по процентам – 6 151,26 руб.,
 
    неустойка за просрочку погашения основного долга– 5 618,97 руб.,
 
    неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 895,03 руб.( л.д.50-57).
 
    Как следует из расчета задолженности по указанному выше Соглашению, который ответчиком не оспорен, периодические платежи Шмаковой В.Г. не вносятся в нарушение условий договора.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредитов, исковые требования Банка о досрочном взыскании со Шмаковой В.Г. задолженности по кредитным договорам, согласно представленным расчетам, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ соответственно в суммах 96 174 рубля 43 копейки и 76 060 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению как доказанные истцом.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 5 567,05 руб.= (3085,23 +2 481,82).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                р е ш и л:
 
        Взыскать со Шмаковой В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 96 174 рублей 43 копеек, их которых:
 
    сумма основного долга –87 000 рублей,
 
    задолженность по процентам – 6 678 рублей 89 копеек,
 
    пеня за просрочку погашения основного долга– 494 рубля 65 копеек,
 
    пеня за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 200 рублей 89 копеек,
 
    штраф за образование просроченной задолженности- 1 800 рублей, а также
 
    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 085 рублей 23 копеек, всего - 99 259 ( девяноста девять тысяч двести пятьдесят девять) рулей 66 копеек.
 
    Взыскать со Шмаковой В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 76 060 рублей 61 копейки, их которых:
 
    сумма основного долга – 58 395 рублей 35 копеек,
 
    задолженность по процентам – 6 151 рубль 26 копеек,
 
    неустойка за просрочку погашения основного долга– 5 618 рублей 97 копеек,
 
    неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 895 рублей 03 копейки, а также
 
    расходы по оплате государственной пошлины – 2 481 рубль 82 копейки,
 
    всего 78 542 рубля 43 копейки
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья:подпись