Решение от 07 октября 2014 года

    копия                                                      дело № 12-2498/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
    7 октября 2014 года                                            город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Гарипова Ф.Г., рассмотрев жалобу Гарипова Ф.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он     ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, был не пристегнут ремнем безопасности.
 
    Гарипов Ф.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,     просит его отменить, поскольку он был пристегнут, отстегнул ремень, чтобы выдать пассажирке багаж из багажника, после чего к нему подошел работник ГИБДД и, ссылаясь на план, выписал постановление и протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании      Гарипов Ф.Г. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут на <адрес>, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи пристегнутым ремнем, остановился рядом с работником ГИБДД для высадки пассажира, вышел из машины, отдал пассажирке багаж, после чего к нему подошел работник ГИБДД и, ссылаясь на план, выписал постановление и протокол об административном правонарушении. В протоколе была указана дата рассмотрения административного материала - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, но обжалуемое постановление было выдано ранее - на месте ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения      Гарипова Ф.Г.,        суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, был не пристегнут ремнем безопасности. Гарипов Ф.Г. с изложенным в протоколе и нарушением не был согласен, о чем написал.
 
    Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется
 
    Указанное в протоколе чем-либо, кроме рапорта ИДПС ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, не подтверждается. Место и время рассмотрения административного правонарушения в протоколе указано как 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как привлечен Гарипов Ф.Г. за изложенное в протоколе об административном правонарушении на месте ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения административного материала по существу в нарушение процессуальных норм.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Принимая во внимание, что доводы Гарипова Ф.Г. о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, кем-либо и чем-либо не опровергнуты, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарипова Ф.Г. отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарипова Ф.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья                 подпись                                                  Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                  Н.В.Цветкова