Решение от 07 октября 2014 года

    Копия                                                                    дело № 12-2499/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
    7 октября 2014 года                                                город Казань
 
    Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием Просвирниной Е.А., рассмотрев жалобу Просвирниной Е.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Просвирнина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 47 минут на ул Павлюхина <адрес>, управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу ТС, движущемуся по встречной полосе прямо.
 
    Просвирнина Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, просит его отменить. В обоснование жалобы указала на то, что правонарушения не совершала, дорогу уступила, после чего проехала сама.
 
    В судебном заседании Просвирнина Е.А. жалобу поддержала.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения Просвирниной Н.А., суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
    В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 части 2 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она (Просвирнина Е.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 47 минут на ул <адрес>, управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу ТС, движущемуся по встречной полосе прямо. В связи с несогласием с административным правонарушением Просвирниной Е.А. назначено рассмотрение административного материала на ДД.ММ.ГГГГ года, постановление же о привлечении Просвирниной Е.А. к административной ответственности за изложенное в протоколе об административном правонарушении вынесено на месте ДД.ММ.ГГГГ в нарушение процессуальных требований.
 
    Видеозапись отсутствует.
 
    Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Принимая во внимание, что доводы Просвирниной Е.А. о том, что она вменяемого ей правонарушения не совершала, ничем не опровергнуты, суд полагает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Просвирниной Е.А. отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Просвирниной Е.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья: подпись                                                                              Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                                             Н.В.Цветкова