Решение от 07 октября 2014 года

к делу № 2-№2014
 
 
Майкопский городской суд <адрес>
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «07» октября 2014 года <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Николаенко ФИО5, Николаенко ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 1023564-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Николаенко А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 417455,56 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный №№ двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Николаенко Е.И. и Банком был заключен договор поручительства №№. Так же в целях обеспечения выданного кредита 12.09.2012г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик неоднократно не исполнял.
 
    Сумма задолженности Николаенко А.Н. составляет 386680,35 руб., из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; -долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; -текущий долг по кредиту -29 8705,31руб.; -срочные проценты на сумму текущего долга- 945,22 руб.; -долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 35433,84 руб.; -долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 26143,86 руб.; -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -14469,10 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -10983,02 руб.
 
    Просит, взыскать с Николаенко А.Н., Николаенко Е.И. солидарно в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № 1023564-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386680,35 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный №XTA217030C03090044, двигатель № 3038376, кузов № XTA217030C0390044, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с ответчиков в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 066,81 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте слушания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Николаенко А.Н., Николаенко Е.И. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, о чем подтверждает почтовой уведомление. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как видно из кредитного договора № 1023564-ф от 12.09.2012г., истец, ООО «Русфинанс Банк», предоставил ответчику Николаенко А.Н. кредит в сумме 417455,56 руб., для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 указанного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (1.1), уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из 16,5 % годовых и п.1 (1.1.3) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    Согласно п.5 указанного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10262,95 рублей на счете, указанном в п.3 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Николаенко А.Н. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не исполняет.
 
    В силу п.6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Пункт 7.3 кредитного договора предусматривает обеспечение кредита со стороны заемщика обеспечено залогом автомобиля и поручительством Николаенко Е.И. согласно договора поручительства.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет 386680,35 руб., из которых: - текущий долг по кредиту – 298705,31 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга- 945,22 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35433,84 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 26143,86 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14469,10 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10983,02 руб.
 
    Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
 
    Как выше отмечено в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору между банком и Николаенко Е.И.. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктами 1-2 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита и комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком Николаенко А.Н. обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» в части уплаты кредита и процентов за его использование надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков Николаенко А.Н., Николаенко Е.И. образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 386680,35 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Во исполнение кредитного договора и в обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Русфинанс Банк» и Николаенко А.Н. был заключен договор залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1 договора залога ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модель LADA,211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №№ кузов № №, цвет белый, стоимость которого в соответствии с п.2.1 составляет 390 000 руб.
 
    Пунктом 5.1 договора залога установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.5.5.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Из претензии ООО «Русфинанс Банк» от 31.05.2014г. в адрес ответчика следует, что банк предъявил ему требование об исполнении в 10-дневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчиком исполнено не было.
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 данной статьи установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению, а первоначальную продажную цену заложенного автомобиля следует установить в размере 390 000 руб., согласно оценки произведенной сторонами по п.2 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как видно из платёжного поручения № от 2507.2014 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7066,81 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 7066,81 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Николаенко ФИО7, Николаенко ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Николаенко ФИО9, Николаенко ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386680,35 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7066,81 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA,211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012г., идентификационный №№ двигатель №№ кузов № № цвет белый, установив его начальную продажную цену в размер 390000 рублей.
 
    Арест, наложенный на автомобиль LADA,211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012г., идентификационный №№ двигатель №№ кузов № №, цвет белый, согласно определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить до исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2014года.
 
    Председательствующий: -подпись- А.Н.Середа
 
    Копия верна: судья А.Н.Середа