Дата принятия: 07 октября 2014г.
2-3587
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Козлову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилась в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось бездоговорное потребление электрической энергии путем подключения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям истца от <данные изъяты> дома <данные изъяты> в отсутствии надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии. Заявлены требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Наумов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Печков В.В. исковые требования не признал.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что Козлов В.В. является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ в названном помещении выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по электросчетчику <данные изъяты>, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки средства учета электроэнергии по нежилом помещении, принадлежащем Козлову В.В., которым принят электросчетчик <данные изъяты> № с текущими показаниями <данные изъяты> кВт/час. Указано, что приемка вновь по заявке потребителя для заключения договора (л.д.85-86).
Согласно ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Козлову В.В., путем самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от <данные изъяты> дома <данные изъяты> и зафиксированы показания электросчетчика <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт/час (л.д.5-6).
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона РФ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
В преамбуле к Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение <данные изъяты> месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу п.84, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных указанным выше Постановлением Правительства РФ, сетевые организации вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом <данные изъяты> настоящего документа.
Согласно п.192, 195, 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
По сообщению ОАО «Нижегородская сбытовая компания» договор энергоснабжения по объекту: <адрес> нежилое помещение № заключен ДД.ММ.ГГГГ г., расчеты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Названное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось и факт отсутствия договора на электроснабжение или кули-продажи электроэнергии до означенной выше даты им подтвержден.
Изначально истцом произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из объема внедоговорного потребления электроэнергии, определенного как разница зафиксированных показаний электросчетчика на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ответчику направлена претензии о необходимости оплаты стоимости всего объема внедоговорного потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12).
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлен суду акт проведения экспертизы счетчика <данные изъяты> №, в соответствии с которым: в памяти данного счетчика был зафиксирован сбой в работе программного обеспечения счетчика ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в результате чего показания потребленной энергии за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ были обнулены и на ДД.ММ.ГГГГ имелись текущие показания – <данные изъяты> кВт/час (л.д.71-72).
Исходя из данного заключения, результаты которого сторонами не опровергались, первоначальный расчет стоимости внедоговорного потребления электроэнергии суд находит неправильным.
Впоследствии истцом произведено изменение оснований исковых требований в части определения стоимости внедоговорного потребления электроэнергии.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен расчет объема потребленной электрической энергии расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 по установленной формуле и таковая стоимость составила <данные изъяты> руб., исчисленная по установленной формуле:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ расчет стоимости объема внедоговорного потребления электроэнергии произведен по показаниям прибора учета и составила <данные изъяты> руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> руб.
Вышеуказанный расчет истца судом признается достоверным, поскольку произведен в полном соответствии с Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" применительно к возникшим правоотношениям сторон и конкретным обстоятельствам дела.
Доводы представителя ответчика о том, что расчет внедоговорного потребления электроэнергии должен быть за весь период рассчитан по средним показаниям энергопотребления, суд находит необоснованными и противоречащими действующему законодательству.
Не могут признаваться состоятельными и утверждения представителя ответчика о том, что показания прибора учета электроэнергии возможно учесть из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), поскольку в данном случае указанный договор не является допустимым доказательством, учитывая регулируемые законодательством правоотношения в сфере энергопотребления.
Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к однозначному выводу, что юридически значимые обстоятельства по делу нашли свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства: факт внедоговорного потребления электроэнергии ответчиком, место внедоговорного потребления электроэнергии и его период, обоснованность расчета за весь период такового потребления. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеисчисленная денежная сумма, квалифицируемая судом как неосновательное обогащение ответчика по основанию приобретения и сбережения имущества за счет другого лица.
Так как до настоящего времени предъявленная денежная сумма ответчиком не погашена, то признаются обоснованными требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено о начислении процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ г., что судом признается обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ Козлову В.В. направлена претензия о необходимости в добровольном порядке в течение <данные изъяты> календарных дней со дня ее получения оплатить возникшую задолженность (л.д.12).
Означенная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению по истечении указанного в претензии срока.
Согласно Указанию Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> %.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн., размер процентов определяется следующим:
<данные изъяты> руб.
Исходя из нормоположений ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу и об обоснованности заявленного требования о взыскании с Козлова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых на сумму долга – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по уплате указанной суммы.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д.2) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова В.В. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Козлова В.В. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с Козлова В.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
