Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело № по иску Николаевой А. И. к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр», о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю .... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ей как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Зотикова С. А., который, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Межотраслевой Страховой Центр», нарушил п. .... ПДД РФ. ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвело. Истец обратился в ООО «НЭКСТ» для составления независимой оценки причиненного ее автомобилю ущерба. Отчетом, составленным ООО «НЭКСТ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля .... государственный регистрационный знак № определена в сумме .... рублей .... копеек, УТС в сумме .... рубля .... копеек.
Истец просит суд взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей .... копеек, из них .... рублей .... копеек – материальный ущерб, .... рубля .... копеек - УТС, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей .... копеек, неустойку по день вынесения решения суда, штраф, а так же судебные расходы по оплате услуг автоэксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме .... рублей .... копеек, по оплате услуг представителя в сумме .... рублей .... копеек, почтовые расходы в сумме .... рубля .... копеек (л. д. ....).
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мухаметжанову И. М., который, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал объяснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика по доверенности Сыров С. А. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо Зотиков С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю .... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Зотикова С. А., который, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Межотраслевой Страховой Центр», нарушил п. .... ПДД РФ (л.д.....).
Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвело.
Истец обратился в ООО «НЭКСТ» для составления независимой оценки причиненного ее автомобилю ущерба. Отчетом, составленным ООО «НЭКСТ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля .... государственный регистрационный знак № определена в сумме .... рублей .... копеек, УТС в сумме .... рубля .... копеек (л.д. ....).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «НЭКСТ», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме .... рублей .... копеек, УТС в сумме .... рубля .... копеек.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей .... копеек, УТС в сумме .... рубля .... копеек.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме .... рублей.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договоров страхования, как личного, так и имущественного, распространяются положения вышеуказанного Закона.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).
Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме .... рублей .... копеек.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный выше штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме .... рублей .... копеек (.... рублей .... копеек +.... рублей .... копеек/....).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате услуг оценщика в сумме .... рублей .... копеек (л.д. ....), почтовые расходы в сумме .... рубля .... копеек (л. д. ....), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме .... рублей .... копеек (л.д. ....), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в сумме .... рублей .... копеек.
В соответствии со ст. 17 Закона О защите прав потребителей «3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах». Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере .... рублей .... копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ будет составлять .... рублей .... копейка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в бюджет государства государственную пошлину в размере .... рублей .... копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Николаевой А. И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в пользу Николаевой А. И. страховое возмещение в сумме .... рублей .... копеек, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей .... копеек, штраф в сумме .... рублей .... копеек, судебные расходы в сумме .... рубля .... копеек.
В удовлетворении исковых требований, взыскании судебных расходов в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в бюджет государства государственную пошлину в размере .... рублей .... копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
