Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Городковой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Логиновой Л.К. об изменении суммы исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Логинова Л.К. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что с нее на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано в пользу Ц <данные изъяты>. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое по требованию судебного пристава-исполнителя в 5-тидневный срок не исполнено, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. На основании постановления судебного пристава-исполнителя с заявителя взыскивалось ежемесячно <данные изъяты>% от заработной платы, однако в связи с технической ошибкой излишне были удержаны <данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением заявитель просит снизить сумму исполнительского сбора до <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель требования поддержала, дополнительно пояснила, что по поводу технической ошибки она обращалась в бухгалтерию, где ей посоветовали обратиться в суд.
Представитель ОСП <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что исполнительное производство не окончено в связи с неоплатой должником исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., полагает, что данная сумма объективно не завышена, рассчитана исходя из <данные изъяты>% от суммы долга в соответствии с законом.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 105 названного Закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу ч. 7 ст. 112 вышеуказанного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 настоящей статьи.
Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1); отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства (п. 2).
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Логиновой Л.К. в пользу Ц взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предметом которого являлась задолжность в сумме <данные изъяты>. Должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В связи с неисполнением исполнительного документа должником, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете, находящемся в ОАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене обеспечительных мер по обращению взыскания на денежные средства на счете.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с должника Логиновой Л.К. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., в связи с чем постановлено произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №, возвратить средства должнику Логиновой Л.К. в сумме <данные изъяты>.
Из справки ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, что с должника Логиновой Л.К. в пользу взыскателя Ц. излишне удержаны и переведены на счет денежные средства в сумме <данные изъяты>., общая сумма удержаний по исполнительному листу составила <данные изъяты>.
Логинова Л.К. является матерью Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Дети обучаются в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении гимназия «П» г.о.Самара, что подтверждается справками.
Из справки Общественной организации <адрес> г.о.Самара «П» следует, что Логинова Л.К. является членом Общественной организации и должна своевременно оплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>. за каждого ребенка.
Доходы Логиновой Л.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>.
В настоящее время у Логиновой Л.К. имеется задолжность по оплате жилья в сумме <данные изъяты>
При разрешении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора суд принимает во внимание факт затруднительности добровольного исполнения.
Однако материалами дела подтверждается, не оспаривается заявителем, что в установленный срок решение суда добровольно не исполнено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Решение суда исполнено, то есть спустя год после вступления его в законную силу.
Суд считает, что заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. В суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ должник не обращался.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства судебным приставом в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомерно принято решение о взыскании исполнительского сбора с должника.
Оснований для уменьшения заявленного ко взысканию исполнительского сбора у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Логиновой Л.К. об изменении суммы исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2014г.
Судья:
