Решение от 07 октября 2014 года

Дело 12-686/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Уфа,
 
    ул. Свердлова, 96 07 октября 2014 года
 
    Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И. Я. Индан, рассмотрев жалобу Ч.В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ч.В.Б. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, при том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут
Ч.В.Б., следуя по <адрес>, города Уфа Республики Башкортостан, на автомобиле «Мазда CX5» (государственный номер №), оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «БМВ Х3» (государственный номер №), участником которого он являлся, в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ч.В.Б. подал жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.
 
    В судебное заседание Ч.В.Б. не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию лично или через представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Заинтересованное лицо – второй участник дорожно-транспортного происшествия И.О.Я. не явилась в суд, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Ч.В.Б., следуя по <адрес>, города Уфа Республики Башкортостан, на автомобиле «Мазда CX5» (государственный номер №), оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «БМВ Х3» (государственный номер №), в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
 
    Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.В.Б. совершил столкновение с автомобилем «БМВ Х3» (государственный номер №), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.
 
    Из оспариваемого постановления усматривается, что вопрос о вине Ч.В.Б. о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд не усматривает.
 
    Доводы подателя жалобы Ч.В.Б. опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Так, Ч.В.Б. дал объяснения, что около 18 часов, управляя автомобилем марки «Мазда СХ5» (государственный номер №), принадлежащий ему на праве собственности, двигался задним ходом около здания по <адрес>, и допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ Х3» (государственный номер №), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как момента удара не услышал. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил вмятину водительской двери.
 
    И.О.Я. дала объяснения, о том, что её автомобиль стоял вдоль тротуара возле магазина «Радуга» по <адрес>. Когда она подошла к своему автомобилю, то заметила царапины на заднем бампере. К ней подошла очевидец происшествия и сказала, что автомобиль задел проезжающий мимо автомобиль марки «Мазда СХ5» (государственный номер №), указала, что очевидцы столкновения сообщили водителю «Мазда СХ5» об этом, на что он, не отреагировал.
 
    Утверждение заявителя жалобы о недоказанности вины
Ч.В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, нельзя признать состоятельными.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Ч.В.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.В.Б. является законным и обоснованным, при этом суд принимает во внимание, что наказание назначено Ч.В.Б. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Ч.В.Б. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Ч.В.Б. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или заместители председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий:                  И. Я. Индан