Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-10479/1/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Рыжих Е.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106994 рубля 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3339 рублей 90 копеек.
Истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 788-4197473-810/12ф, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Денежные средства в размере 150000 руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетами истца, и ответчиком не оспорено.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106994 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг – 74399 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 13405 рублей 40 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1994 рубля 36 копеек, пени по просроченному основному долгу 13295 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам – 3900 рублей 00 копеек.
Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиками указанный расчет не оспорен.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и на основании пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 106994 рубля 91 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий Е.В.Рыжих
