Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-1597/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                        07 октября 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Рахимовой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зайнуллину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Зайнуллину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Зайнуллиным И.Д. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, кредит предоставлен в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых.
 
    Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет заемщику, предоставил кредит, что подтверждается датой отражения суммы операции по зачислению денежных средств на счете заемщика.
 
    До обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайнуллина И.Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зайнуллин И.Д. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Представитель ответчика - адвокат Рахимова Г.М. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющимся в деле адресам: <адрес>; <адрес>.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик Зайнуллин И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса указанного в исковом заявлении <адрес>, по иному адресу ответчик не зарегистрирован.
 
    Извещение, направленное по адресу: <адрес>, согласно почтовому уведомлению получено иным лицом.
 
    Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
 
    Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Следовательно суд вправе рассмотреть настоящий спор по существу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
 
    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
 
    Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Зайнуллиным И.Д. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора изложены в Заявлении Зайнуллина И.Д. о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое вместе с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей, действующим на момент его подписания, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, являются составной частью кредитного договора.
 
    Акцептом оферты Зайнуллина И.Д. о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета заемщику, дата открытия которого является датой заключения договора.
 
    По условиям договора сумма кредита Зайнуллину И.Д. составила <данные изъяты>, сроком пользования <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых.
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыл Зайнуллину И.Д. счет№.
 
    Факт получения кредитной карты подтверждается подписью Зайнуллина И.Д. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке по лицевому счету, Зайнуллиным И.Д. карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью.
 
    Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) установлен штраф за пропуск очередного платежа впервые <данные изъяты>, 2-ой раз подряд - <данные изъяты>, 3-й раз подряд - <данные изъяты>.
 
    При разрешении возникшего спора, суд руководствуется условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями ст.ст. 310, 319, 333, 809, 810, 819 ГК РФ.
 
    Разрешая требования банка, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Также суд считает, что после допущенных заемщиком нарушений, банк обосновано обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайнуллина И.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований суд признает правильными, ответчик его не оспорил, свой расчет не представил.
 
    Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком требований о возврате суммы кредита и процентов, задолженность по основному долгу, процентам и платы за просрочку платежа, подлежит взысканию с заемщика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зайнуллину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Зайнуллина И.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, плату за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Зайнуллина И.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 12 октября 2014 года.
 
    Судья                                                           Совина О.А.