Решение от 07 октября 2014 года

Дело №2-900/2014.
 
<данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 октября 2014 года                                         г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием ответчика Фаррахова А.А.,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деньги-плюс» к Фаррахову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Деньги-плюс» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Фаррахову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что       ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Фаррахов А.А. получил в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% за каждый день, сроком возврата до 14 апреля 2014 г. Ответчик до настоящего времени указанные денежные средства не вернул, проценты не уплатил. В связи с чем, ООО «Деньги-плюс» просит в судебном порядке взыскать с Фаррахова А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец - представитель ООО «Деньги-плюс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, поступившего в суд, просил рассмотреть дело без его участия.     
 
    Ответчик Фаррахов А.А. исковые требования признал полностью, согласен выплатить сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные истцом.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Фаррахов А.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано Фарраховым А.А. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и им понятны.
 
    Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования ООО «Деньги-плюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск ООО «Деньги-плюс» к Фаррахову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Фаррахова А.А. в пользу ООО «Деньги-плюс» (ИНН 5957016744) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                        А.Г. Хасанов