Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-894/2014.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Камалетдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Камалетдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Камалетдинов М.М. на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком 60 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей. Однако, в установленные сроки ответчик оплату не производил, сумму кредита не вернул, проценты не уплатил. В связи с ненадлежащим исполнением Камалетдиновым М.М. своих обязательств перед Банком, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 4 июня 2014 г. гражданское дело по иску Банка к Камалетдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Дюртюлинский районный суд РБ.
Определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 12 сентября 2014 г. настоящее гражданское дело принято к производству Дюртюлинского районного суда РБ.
Истец - представитель Банка в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Камалетдинов М.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, в заочном производстве.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25 января 2013 г. между Банком и Камалетдиновым М.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Камалетдинову М.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Камалетдинов М.М. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты, пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
Фактическое перечисление Камалетдинову М.М. 25 января 2013 г. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается представленной Банком выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности Камалетдиновым М.М. с февраля 2013 г. неоднократно допущена просрочка уплаты сумм ежемесячного платежа, задолженность по состоянию на 18 марта 2014 г. составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Камалетдинова М.М. подлежат взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Камалетдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Камалетдинова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Ответчик Камалетдинов М.М. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья А.Г. Хасанов
