Решение от 07 октября 2014 года

                                                                                               Дело № 2- 1576(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                                                                                       г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Карпинской А.В.,
 
    при секретаре Макеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Шкитиной М. В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к Шкитиной М. В. о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком было заключен договор займа № на сумму 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму ответчик был обязан выплачивать кооперативу ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Кроме этой суммы он обязан был внести проценты за пользование займом в размере 22% годовых и целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчик не исполнил своих обязательств. В результате недобросовестного исполнения им договора возникла задолженность в размере 23936 рублей 84 копейки основного долга, 12282 рубля 85 копеек процентов за пользование займом; за нарушение срока возврата займа штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению в сумме 58232 рубля 70 копеек, за нарушение срока уплаты процентов штраф в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению в сумме 33198 рублей 47 копеек, а также членские взносы в размере 2020 рублей 00 копеек.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы по договору займа, а также проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня подачи искового заявления в суд по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца - Кольцов Г.Б., действующий на основании доверенности, требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.
 
    Ответчик извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, в судебное заседание не явился, конверты с извещениями были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». С согласия представителя истца в отношении ответчика выносится заочное решение.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Шкитина М.В. обязуется возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 25000 рублей, переданные ей займодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязан возвращать истцу в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.3, 2.4 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить займодавцу процент из расчета 22% годовых (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Однако из объяснений представителя истца, расчета иска видно, что ответчик по указанному договору займа внес всего два платежа, при этом первый платеж в размере 350 рублей был произведен в день получения займа ДД.ММ.ГГГГ. Второй платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1750 рублей. Со ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились совсем. С заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты долга, реструктуризации задолженности ответчик к истцу не обращался.
 
    Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.
 
    При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 23936 рублей 84 копейки, так как ответчик произвел всего два платежа (24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 19 рублей 84 копейки и 1043 рубля 32 копейки соответственно (25000-19,84-1043,32).
 
    Размер взыскиваемых процентов по договору займа, исходя из 22% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12282 рубля 85 копеек: согласно расчету задолженности ответчику начислена сумма процентов 12839 рублей 69 копеек, было произведено два платежа ДД.ММ.ГГГГ 90 рублей 16 копеек и ДД.ММ.ГГГГ 466 рублей 68 копеек, долг - 12282 рубля 85 копеек (12839,69-90,16-466,68). Расчет процентов подтверждается расчетом, предоставленным суду истцом. Данный расчет судом проверен, является верным.
 
    Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку договором займа № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.
 
    На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 2.5 и 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Размер штрафа за просрочку выплаты займа составляет, согласно расчетам истца, которые проверены судом и арифметически являются правильными, 58232 рубля 70 копеек, а штраф за несвоевременную уплату процентов - 33198 рублей 47 копеек.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Предусмотренная договором неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в 2,4 раза выше суммы основного долга и в 2,7 раза выше суммы задолженности по процентам, поэтому суд считает необходимым снизить размер этой неустойки. Учитывая, что предметом деятельности кооператива, в соответствии с разделом 3 Устава кооператива, является именно предоставление займов членам кооператива, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей за несвоевременный возврат основного долга и до 12000 рублей за несвоевременную уплату процентов. Оснований для снижения неустойки в еще большем размере суд не находит, так как ответчица, заключив договор займа и произведя два платежа в счет погашения долга (в начале действия договора), фактически отказалась от исполнения своих обязательств. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению. При этом истец просит взыскать указанную неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи иска в суд) - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и удерживает денежные средства, подлежащие возврату истцу.
 
    Согласно соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива ответчик обязался уплатить членский взнос в размере 6000 рублей 00 копеек единовременно в момент заключения настоящего соглашения или по графику - равными долями по 240 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Таким образом, наличие в договоре займа (приложениях к нему, являющихся обязательной частью договора) иных обязательств не противоречит закону. Уплата членских взносов предусмотрена Уставом кооператива (разделы 10, 11).
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Ответчик взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно расчету долга не выполнил взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании членских взносов с ответчика подлежит удовлетворению. Из расчета суммы иска видно, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 6000 рублей 00 копеек в качестве уплаты членских взносов. Ответчицей было уплачено всего 480 рублей (два платежа по 240 рублей). В зачет членских взносов с ответчика истцом было удержано 3500 рублей за счет паевых взносов. Таким образом, размер задолженности по членским взносам будет составлять 2020 рублей 00 копеек (6000-480-3500).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа, общий размер которой будут составлять 70239 рублей 69 копеек (23936,84+12282,85+20000+12000+2020). В удовлетворении остальной части требований истцу необходимо отказать.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца 3793 рублей 42 копеек (так как исковые требования были удовлетворены, независимо от снижения судом по собственной инициативе размера неустойки).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Шкитиной М. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Шкитиной М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере 23936 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом в размере 12282 рубля 85 копеек, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20000 рублей, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере 12000 рублей, членские взносы в сумме 2020 рублей, а всего 70239 рублей 69 копеек, а также в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3793 рубля 42 копейки.
 
    Взыскивать со Шкитиной М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 23936 рублей 84 копейки проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
 
    Взыскивать со Шкитиной М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 23936 рублей 84 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Взаимный кредит» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                          Карпинская А.В.