Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-6800/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 07 октября 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Митьковой Л.В.,
при секретаре Вартазарян Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Правительства Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Николаевой ФИО6 о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Правительство Астраханской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее МООИП УФССП России по Астраханской области) Николаевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом г. Астрахани, в соответствии с которым на Правительство Астраханской области возложена обязанность по предоставлению Грищенко А.Н. жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 24 апреля 2014 г. вынес в отношении Правительства Астраханской области постановление о взыскании исполнительского сбора. С этим постановлением не согласны, поскольку Правительство Астраханской области является коллегиальным органом, возглавляющим систему исполнительных органов государственной власти Астраханской области. Кроме того, в связи с тем, что в государственной казне Астраханской области отсутствуют свободные от прав третьих лиц жилые помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, то ими предусмотрены и реализуются через исполнительные органы государственной власти Астраханской области мероприятия, направленные на исполнение судебных актов. Однако, в связи с большим количеством лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, и недостаточным финансированием исполнить все судебные акты не представляется возможным. В связи с этим просили суд признать постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области Николаевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Правительства Астраханской области исполнительского сбора незаконным.
Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области Николаева Н.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. оспариваемое постановление ей отменено.
Представитель Правительства Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст. ст. 167, 257 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежащими неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, являются вступившие в законную силу судебные постановления.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.. . (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.. . (ч.3).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в производстве МООИП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное в отношении должника – Правительства Астраханской области, в пользу взыскателя Грищенко А.Н., с предметом исполнения: обязать предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Правительства Астраханской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Основанием для вынесения постановления послужило неисполнение Правительством Астраханской области требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения.
Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Правительства Астраханской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей отменено, в связи с чем, в настоящее время отсутствует предмет обжалования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Правительства Астраханской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Николаевой Н.М. о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит, поскольку оспариваемое постановлением отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления Правительства Астраханской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Николаевой ФИО6 о взыскании исполнительского сбора незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: Л.В. Митькова
